ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 641/2016

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei.

Prin Decizia nr. 3174 din 15 octombrie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de SC A. SRL împotriva Sentinței nr. 78 din 5 iunie 2014 ale Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pentru a pronunța această hotărâre, Înalta Curte a reținut că, în prezenta cauză recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor legale, motiv pentru care s-a apreciat că soluția instanței de fond și actele fiscale sunt legale și temeinice.

Contestația în anulare exercitată de recurenta-reclamantă

Împotriva Deciziei nr. 3174 din 15.10.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 04 noiembrie 2015 a formulat contestație în anulare recurenta - reclamantă SC A. SRL, încadrată în drept pe dispozițiile art. 503 C. proc. civ., în cuprinsul căreia a arătat că motivele pe care se întemeiază contestația în anulare vor fi expuse printr-un memoriu separat, după redactarea deciziei contestate.

II. Considerentele și soluția instanței de recurs.

La termenul de judecată de astăzi, 08.03.2016, Înalta Curte a rămas în pronunțare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepția nulității contestației în anulare, excepție care se constată a fi întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Astfel, se constată că, deși cererea de contestație în anulare a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 04.11.2015, până la termenul de judecată de astăzi, 08.03.2016, contestatoarea nu a depus motivele contestației în anulare, chiar dacă, prin cerere a precizat că le va depune după redactarea deciziei împotriva căreia a exercitat această cale extraordinară de atac.

Întrucât contestația în anulare se judecă, de principiu, potrivit regulilor aplicabile recursului soluționat prin hotărârea atacată, sunt incidente prevederile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., coroborate cu prevederile alin. (3) ale aceluiași articol, conform cărora cererea trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, mențiunile referitoare la motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor.

Or, în cauză, în sensul celor arătate anterior, se constată că cererea nu cuprinde mențiunile referitoare la motivele contestației în anulare și nici dezvoltarea acestora.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 503 C. proc. civ.

În cauza de față, contestatoarea nu și-a motivat demersul procesual, indicând doar temeiul de drept aplicabil, iar lipsa oricărei motivări constituie neîndeplinirea unei obligații legale cu caracter imperativ, izvorând din caracterul extraordinar al acestei căi de atac, al cărui obiect este limitat la motivele de nelegalitate expres prevăzute în art. 503 C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 508 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulă prezenta contestație în anulare formulată de SC A. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL prin administrator judiciar B., în contradictoriu cu intimatele Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea împotriva Deciziei nr. 3174 din 15 octombrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 martie 2016.

Procesat de GGC - GV