ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2197/2020

Ședința publică din data de 5 noiembrie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt, secția I civilă, sub nr. x/2019, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta B. S.A și a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța sa dispună anularea deciziei nr. 28/11.12.2018 prin care s-a dispus încetare contractului individual de munca, reîncadrarea pe postul avut anterior, acela de director local de vânzări - Centru clienți Slatina (112019) cu salariul lunii decembrie 2018 și toate atribuțiile din Fișa postului de Director Local de Vânzări, precum și contractual de mandat cu titlul oneros parte din contractual individual de muncă, obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.

Tribunalul Olt, secția I civilă, prin sentința civilă nr. 207 din 25 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, a respins ca neîntemeiată contestația formulată de reclamanta A., împotriva deciziei nr. 28/11.12.2018 emisă de pârâta B. S.A. și a obligat reclamanta la 1500 RON cheltuieli de judecată reduse, către pârâtă.

La data de 1 mai 2019 reclamanta a formulat cerere de completare dispozitiv.

Tribunalul Olt, secția I civilă, prin sentința nr. 305 din 20.06.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta A., cu privire la completarea dispozitivului sentinței civile nr. 207 din 25.04.2019.

Împotriva sentințelor nr. 207 din 25 aprilie 2019 și 305 din 20 iunie 2019, pronunțate de Tribunalul Olt, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, a formulat apel contestatoarea A., iar intimata B. S.A. a declarat apel împotriva sentinței nr. 207 din 25 aprilie 2019.

Curtea de Apel Craiova, secția I civilă prin decizia civilă nr. 2601 din 02 octombrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, a respins ca nefondate apelurile formulate de contestatoarea A., împotriva sentințelor nr. 207 din 25 aprilie 2019 și 305 din 20 iunie 2019, pronunțate de Tribunalul Olt în dosarul nr. x/2019 și apelul formulat de intimata B. S.A., împotriva sentinței nr. 207 din 25 aprilie 2019, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei nr. 2601 din 02 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, la data de 28.11.2019 contestatoarea A. a formulat contestație în anulare.

Curtea de Apel Craiova, secția I civilă prin decizia nr. 185/2020 din 13 februarie 2020 a respins excepțiile nulității și inadmisibilității cererii de contestație în anulare; a respins ca nefondată contestația în anulare, formulată de contestatoarea A., împotriva deciziei civile nr. 2601 din 02 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata B. S.A. și a obligat contestatoarea să plătească intimatei suma de 800 RON - cheltuieli de judecată - onorariul avocat redus.

Împotriva acestei decizii A. a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 480 alin. (6) C. proc. civ., solicitând anularea în tot a hotărârii recurate.

Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata B. S.A. a invocat inadmisibilitatea recursului solicitând respingerea recursului, în principal, ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca neîntemeiat.

Analizând recursul formulat Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 185/2020 din 13 februarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă prin care s-a respins ca nefondată contestația în anulare, formulată de contestatoarea A., într-un litigiu privind conflicte de muncă.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflicte de muncă și asigurări sociale…"

În accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunțării lor.

Așa fiind, în litigiile privind conflictele de muncă, pentru acțiunile introduse după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ., calea de atac este numai a apelului.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Este știut că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii

Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 185/2020 din 13 februarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 noiembrie 2020.