ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1612/2009

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 5 ianuarie 2009 pe rolul acestei instanțe, petenta D.A.V. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1939 pronunțată la data de 4 iunie 2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție, solicitând anularea acesteia și admiterea recursului declarat împotriva deciziei nr. 406 din 26 septembrie 2007 a Curții de Apel București așa cum a fost formulat, în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. București. În motivarea contestației în anulare se arată că recursul declarat împotriva deciziei menționate a fost anulat ca netimbrat, iar la data la care acesta a fost soluționat a fost lipsă de procedură cu recurenta, în condițiile în care citația a fost afișată la sediul Primăriei și nu în condițiile dispozițiilor art. 92 C. proc.

civ. De asemenea, contestatoarea precizează că nu a primit nici prima citație, considerând că este posibil ca aceasta să fi fost afișată șa alt imobil întrucât, în localitatea de domiciliu a fost schimbată numerotarea imobilelor. Analizând actele și lucrările de la dosar, se constată că prin decizia nr. 1939 pronunțată la data de 4 iunie 2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 406 din 26 septembrie 2007 a Curții de Apel București, fiind anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta D.A.V. împotriva aceleiași decizii. În considerentele acestei decizii s-a reținut că, prin sentința nr. 1062 din 24 ianuarie a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, pârâta a fost obligată la efectuarea investiției de 200.000 lei la SC C.F.

SA, conform clauzei din contractul de vânzare - cumpărare de acțiuni din 24 decembrie 1999, modificat prin actul adițional din 16 mai 2002, precum și la plata penalităților de întârziere de 200.000 lei și la prezentarea documentelor justificative necesare analizării modului de respectare a clauzelor 8.4 – 8.10 alin. 2.34.6 și 9.1 din contract. Prin aceeași sentință s-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în sumă de 1.000.000.lei pe zi de întârziere. S-a mai reținut că prin decizia nr. 406 din 26 septembrie 2007 a Curții de Apel București s-a respins ca neîntemeiat apelul reclamantei A.V.A.S. București, declarat împotriva sentinței și s-a respins ca tardiv apelul pârâtei împotriva aceleiași sentințe.

În raport de motivele invocate prin contestația în anulare, motive ce se circumscriu prevederilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea contestatoarei este fondată pentru următoarele considerente: Potrivit prevederilor menționate, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când procedura de chemare a părții - pentru ziua când s-a judecat pricina – nu a fost îndeplinită conform legii, dacă motivul nu a putut fi invocat în calea apelului sau recursului. În cauza dedusă judecății, cu prilejul soluționării recursului, procedura de chemare a recurentei pârâte – pentru data când s-a judecat recursul, respectiv 4 iunie 2008 – nu a fost îndeplinită conform legii.

Astfel, conform dispozițiilor art. 90 C. proc. civ., înmânarea citației și a actelor de procedură se face la domiciliul sau la reședința celui citat. Regula ce se desprinde din textul evoca este aceea că, în cazul persoanelor fizice, citația se face la domiciliul sau reședința celui citat. Același text reglementează și o serie de derogări de la regulă, precum și faptul că înmânarea poate fi făcută și în orice alt loc, cu condiția dovedirii faptului că persoana citată a primit citația. De asemenea, art. 92 C. proc. civ. reglementează modalitatea de înmânare a citației persoanei căreia îi este destinată, precum și afișarea acesteia, în situația în care persoana în cauză este lipsă de la reședință ori domiciliu și nicio altă persoană nu a fost găsită.

În acest caz, dispozițiile menționate prevăd că agentul va afișa citația, fie pe ușa locuinței celui citat, fie – dacă nu are indicația apartamentului sau a camerei locuite (în cazul hotelurilor sau a clădirilor compuse din mai multe apartamente) – pe ușa principală a clădirii, situație în care se va încheia proces - verbal despre toate acestea. Din actele existente la dosar, în principal din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul când recursul a fost soluționat, rezultă că deși recurenta - pârâtă a fost citată la adresa din comuna Snagov, satul Vlădiceanca, județul Ilfov, modalitatea de înmânare a citației nu a fost conformă cu prevederile art. 92 C. proc.

civ., în condițiile în care a fost afișată la sediul Primăriei Cum, o astfel de situație excede prevederilor art. 92, Înalta Curte constată că procedura de citare, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită conform legii, motiv pentru care contestația în anulare formulată împotriva deciziei pronunțate în aceste condiții este fondată, urmând a fi admisă. Pe cale de consecință, decizia atacată va fi anulată și se va fixa termen pentru soluționarea recursului la data de 22 septembrie 2009, când vor fi citate părțile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea D.A.V. împotriva deciziei nr. 1939 din 4 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Anulează decizia contestată și fixează termen la 22 septembrie 2009 pentru soluționarea recursului, cu citarea părților. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2009.