ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2501/2009

Examinând recursul de față

constată:

Prin

încheierea din 16 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 2212/54/2008 s-a dispus, între

altele, respingerea cererii de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi

țara, formulată de inculpatul C.C.V., care a invocat faptul că este necesară

prezența sa în Franța deoarece societatea pe care o administrează are un

contract de colaborare cu o firmă franceză în vederea executării unui contract

de construcții.

S-a

reținut că împrejurările avute în vedere la luarea acestei măsuri, în urma

revocării arestării preventive, nu s-au schimbat fiindcă, potrivit actului de

acuzare, în bună parte activitatea inculpatului s-a desfășurat o bună perioadă

de timp în state din Uniunea Europeană iar instanțele române nu au

posibilitatea legală, ca în mod direct și efectiv, să controleze activitatea

inculpatului în aceste state. S-a mai reținut că inculpatul este acuzat de

infracțiuni grave și prezintă pericol pentru ordinea publică.

Inculpatul

a declarat recurs susținând că încheierea este netemeinică și nelegală.

Recursul

nu este admisibil.

Conform

art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu

recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor

când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

Art.

141 C. proc. pen. reglementează calea de atac împotriva încheierii pronunțată

de instanță în cursul judecății privind măsurile preventive și alin. (1) teza

ultimă a acestui articol menționează expres că încheierea prin care prima

instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau

încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac.

Așa

fiind, recursul declarat de inculpatul C.C.V. împotriva încheierii, prin care

instanța de apel i-a respins cererea de revocare a măsurii preventive a

obligării de a nu părăsi țara, este inadmisibil și urmează a fi respins ca

atare conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul C.C.V. împotriva încheierii din 16 iunie 2009 pronunțată

de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul

nr. 2212/54/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei

de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 iunie 2009.