Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.01.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 122/2012

HOTĂRÂRE
18.01.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 122/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 ianuarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, investită cu soluționarea recursurilor declarate de inculpații A.V., A.A.P., G.C.M., G.I. și U.D.A., împotriva sentinței penale nr. 1762 din 1 iulie 2011 a Judecătoriei Galați, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de recurentul inculpat G.I., de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi țara. Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi țara formulată de inculpat este nemotivată, că în cauză a fost pronunțată o hotărâre chiar nedefinitivă, care a statuat asupra existenței unor probe și indicii temeinice de vinovăție în sarcina acestuia și că este în interesul cercetării judecătorești ca inculpatul să aibă această măsură preventivă, pentru a fi prezent la proces și a participa la soluționarea cauzei.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul G.I. a declarat recurs. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac. Analizând actele din dosar, Înalta Curte constată că încheierea recurată este pronunțată de o instanță de recurs și având în vedere și Decizia nr. XVIII/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secții unite, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul G.I. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul G.I. împotriva încheierii din 10 ianuarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în dosarul nr. 1259/233/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3182/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 septembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 802/44/2012, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, printre altele, în
ÎCCJ 2012-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2952/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 septembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 1433/44/2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefon
ÎCCJ 2011-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1204/2011
prinzând o astfel de măsură nu este supusă nici unei căi de atac. Prin urmare, exercitarea de către inculpații C.B., C.N., I.C.C., B.P.D. și M.V. a căii de atac a recursului împotriva dispozițiilor instanței de fond de respingere a cererilo
ÎCCJ 2012-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1658/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor Dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 8 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, Secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 12987/121/2011, în baza art. 300 2 ra
ÎCCJ 2009-07-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2690/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 119 din 7 mai 2008, Tribunalul Brăila, secția penală, a dispus, în temeiul art. 332 alin. (2) C. proc. pen., restituirea cauzei la procu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă