ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2690/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 119 din 7 mai 2008,

Tribunalul Brăila, secția penală, a dispus, în temeiul art. 332 alin. (2) C. proc.

pen., restituirea cauzei la procuror „în vederea refacerii urmăririi penale cu

respectarea dreptului la apărare al inculpaților și a refacerii rechizitoriului”.

Prin aceeași sentință, au fost ridicate

măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale și, totodată, a fost

menținută măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara luată față de

inculpați.

Printre cei 9 inculpați trimiși în judecată

este și inculpatul M.L.A.

Împotriva sentinței au declarat recurs

Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila și inculpații, cauza fiind înregistrată

pe rolul Curții de Apel Galați, secția penală.

Prin încheierea din 22 iunie 2009, Curtea de

Apel Galați, secția penală, a amânat judecarea recursurilor la data de 23

septembrie 2009.

Prin aceeași încheiere, curtea de apel a

respins inculpatului M.L.A. două cereri:

- cererea de revocare a măsurii obligării de

a nu părăsi țara;

- cererea „privind părăsirea pe o perioadă de

60 de zile, a țării”.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul M.L.A.

a declarat prezentul recurs.

Recursul va fi respins, ca inadmisibil,

pentru motivele ce se vor arăta.

Potrivit art. 141 alin. (l) C. proc. pen.,

încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea unei

măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii

preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea

arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de

inculpat în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la

comunicare, pentru cei lipsă. încheierea prin care prima instanță sau instanța

de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii

preventive nu este supusă niciunei căi de atac.

Or, încheierea recurată separat de către

inculpatul M.L.A. a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, ca

instanță de recurs, investită fiind cu soluționarea recursurilor Ministerului

Public și inculpaților declarate împotriva sentinței primei instanțe.

Față de cele reținute, Înalta Curte, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca

inadmisibil, recursul inculpatului.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare

ocazionate de soluționarea recursului, din care suma de 200 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de inculpatul M.L.A. împotriva încheierii din 22 iunie 2009 a Curții de Apel

Galați, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 910/44/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 iulie

2009.