ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4745/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 21 august 2007, reclamanta Parohia Ortodoxă Sârbă Gad a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Primăria Ghilad, Comuna Ghilad prin primar, Consiliul Local al Comunei Ghilad și Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, anularea deciziei nr. 1303 din 24 iunie 2007 emisă de Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România și retrocedarea către reclamantă a imobilului situat în Satul Gad nr. 235 din Comuna Ghilad, județul Timiș, înscris în C.F. nr. 147 a localității Ghilad, nr. top 271-272.

Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 15/CA din 8 ianuarie 2008, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, reținând incidența prevederilor art. 10 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 554/2004, în raport cu calitatea de autoritate publică centrală a pârâtei Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România. Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2008, în dosarul nr. 5994/30/2007, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 1 C. proc.

civ., la cererea reclamantei și cu acordul autorităților publice locale pârâte, reținându-se că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Împotriva sus menționatei încheieri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recurenta a susținut că prima instanță a suspendat în mod greșit judecata, în absența acordului său expres sau tacit. Recursul este nefondat. Analizându-se practicaua încheierii atacate, se constată că, la termenul din 4 iunie 2008, când s-a suspendat judecata, au fost prezente numai reclamanta și autoritățile publice locale pârâte, reprezentate de primar, lipsind recurenta pârâtă Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România.

Având în vedere solicitarea reclamantei, concluziile părților adverse prezente și prevederile art. 242 pct. 1 C. proc. civ., în mod corect instanța de fond a suspendat judecata. Lipsa nejustificată a recurentei de la termenul respectiv nu poate fi invocată drept temei al exprimării unui eventual refuz de admitere a cererii de suspendare, după cum recurenta nu poate invoca nici un prejudiciu prin suspendarea judecății în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, atâta timp cât, potrivit prevederilor art. 245 alin. (1) C. proc. civ., poate formula oricând o cerere de reîncepere a judecății. În considerarea celor expuse și în temeiul prevederilor art. 318 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., recursul se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România împotriva încheierii din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 5994/30/2007, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2008.