ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2799/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta A.S.P.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele A.N.R.P., Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România și E.R.C. din Timișoara, anularea Deciziei nr. 918 din 07 iulie 2006 emisă de prima pârâtă, prin care imobilul situat în Timișoara, a fost restituit celei de-a doua pârâte. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că imobilul intră sub incidența art. 16 din Legea nr. 10/2001, republicată, întrucât a fost naționalizat în baza Decretului nr. 302/1948 și se afla în proprietatea Statutului Român și în administrarea M.S.A.S.P.T., astfel că nu putea face obiectul retrocedării.

Prin sentința civilă nr. 581/ CA din 31 octombrie 2006, Tribunalul Timiș a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, reținând că, întrucât actul contestat a fost emis de o autoritate publică centrală, sunt incidente prevederile art. 3 alin. (7) din O.U.G. nr. 94/2000 coroborate cu cele ale art. 10 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 554/2004. Prin sentința civilă nr. 10 din 17 ianuarie 2007, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantei. În motivarea sentinței pronunțate, Curtea de Apel a reținut că decizia contestată a fost emisă cu respectarea prevederilor O.U.G.

nr. 94/2000 și în considerarea actelor care fac dovada că dreptul de proprietate a aparținut pârâtei E.R.C. de Timișoara. Totodată, s-a reținut că, la data soluționării cererii de retrocedare, imobilul, aflat în proprietatea tabulară a Statului Român, era nefolosit, acest ultim aspect fiind confirmat în cauză chiar de către reclamantă. În consecință, Instanța de Fond a reținut că reclamanta nu se poate prevala de incidența dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 10/2001, republicată, întrucât în cauză nu s-a făcut dovada îndeplinirii condiției ce rezultă din textul de lege, și anume ca imobilul să fie necesar și afectat exclusiv și nemijlocit activităților de interes public. Împotriva sentinței civile nr. 10 din 17 ianuarie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A.S.P.

Timiș, criticând-o ca nelegală și netemeinică întrucât a fost pronunțată cu greșita aplicare a legii și fără a se ține seama de dovezile aflate la dosar. Recursul este nefondat și va fi respins. Examinând actele dosarului în raport de dispozițiile art. 304 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Reclamanta - recurentă a contestat actul de retrocedare respectiv Decizia nr. 918/2006, precizând că imobilul trecut în proprietatea statului a fost dat în administrare M.S., deși în prezent nu îl ocupă. A mai apreciat că în cauză îi sunt aplicabile dispozițiile art. 16 din Legea nr. 10/2001, ea fiind instituție publică. Din actele dosarului rezultă fără putință de tăgadă că actul administrativ atacat a fost emis cu respectarea legii, O.U.G.

nr. 94/2000, actele depuse de pârâtă, atestând faptul că imobilul în litigiu a fost proprietatea acesteia, de care a fost abuziv deposedată. Prin urmare, față de aceste acte, recurenta - reclamantă, cum corect a reținut Instanța de Fond, nu se poate prevala de dispozițiile art. 16 din Legea nr. 10/2001, care se referă la imobilele având destinația utilități publice, însă să fie afectate exclusiv activităților de interes public, ceea ce în cauză nu este demonstrat. Față de aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, motiv pentru care, va respinge recursul declarat de A.S.P. Timiș, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de A.S.P. Timiș împotriva sentinței civile nr. 10 din 17 ianuarie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31 mai 2007.