ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 803/2009

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea dată în ședința publică de la 13 februarie 2009 a fost menținută starea de arest preventiv a inculpaților M.E., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 206/UP din 8 octombrie 2008 emis de Tribunalul București, secția I penală în dosarul de urmărire penală nr. 1035/P/2008 și I.E.,  arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 204/UP din 8 octombrie 2008 emis de Tribunalul București, secția I penală în dosarul de urmărire penală nr. 1035/P/2008

Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpaților, impun în continuarea privarea de libertate și în consecință, în baza dispozițiilor art. 300

2

C. proc. pen., a menținut starea de arest a acestora.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații solicitând revocarea măsurii arestării preventive.

Examinând cauza sub toate aspectele, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reține că recursurile nu sunt fondate.

Temeiul legal al măsurii arestării preventive este art. 148 lit. f) C. proc. pen.

În cauză sunt întrunite cumulativ condițiile impuse de acest text de lege, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile comise, este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpaților, prezintă pericol pentru ordinea publică.

Pericolul pentru ordinea publică, rezultă din natura infracțiunilor, modalitatea concretă de săvârșire a acestora și gradul de pericol social al faptelor.

Potrivit art. 300

2

C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160

b

C. proc. pen.

În mod corect instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat aretarea impun în continuare privarea de libertate și a menținut arestarea preventivă.

În consecință, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. vor fi respinse recursurile ca nefondate.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. vor fi obligați recurenții  la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații I.E. și M.E. împotriva încheierii din 13 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în Dosarul nr. 41395/3/2008.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2009.