ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1985/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a V-a

comercială, prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 21 februarie

2008 a menținut măsura suspendării judecății apelului formulat de apelanta SC C.I.

SRL prin lichidator judiciar V.I. cu sediul social în București împotriva sentinței

civile nr. 2285 din 22 martie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția

comercială, în dosarul nr. 640/2000 în contradictoriu cu intimata reclamantă R.A.

A.P.P.S - S.A.I.F.I. cu sediul social în București, în temeiul art. 36 din

Legea nr. 85/2006.

În fundamentarea acestei soluții s-a

reținut că SC C.I. SRL se află în procedura falimentului, situație necontestată

de părți.

Împotriva încheierii pronunțată în

ședința publică de la 21 februarie 2008 a declarat recurs reclamanta R.A.

A.P.P.S - S.A.I.F.I. cu sediul social în București, criticând această hotărâre

pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate,

în sensul disjungerii capătului de cerere privind evacuarea SC C.I. SRL.

În dezvoltarea motivelor de recurs

s-a evocat că, deși s-a reținut în mod corect că pârâta se află în procedura

falimentului, totuși în mod eronat s-a apreciat că subzistă în totalitate

temeiul suspendării soluționării apelului, respectiv art. 36 din Legea nr. 85/2006.

Înalta Curte, analizând materialul

probator administrat în cauză, în raport de toate criticile formulate în

cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a respinge ca

nefondat recursul declarat de reclamanta R.A. A.P.P.S - S.A.I.F.I. București.

Din verificarea documentației

existente și stadiului procesual în care se află cauza, rezultă că prin decizia

nr. 871 din 4 martie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, a fost admis recursul declarat de pârâta SC C.I. SRL București

împotriva deciziei nr. 1307 din 2 octombrie 2001 a Curții de Apel București, secția

a V-a comercială, casată decizia atacată și trimisă cauza spre rejudecare la

Curtea de Apel București.

În faza procesuală a rejudecării

apelului, prin încheierea din ședința publică de la 26 octombrie 2006, instanța

din oficiu a pus în discuția părților suspendarea de drept a judecății

apelului, în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006, în considerarea faptului că

societatea debitoare este în procedura de faliment.

Nu sunt justificate criticile aduse

de recurentă care vizează disjungerea capătului de cerere privind evacuarea

pârâtei din spațiul ocupat abuziv, deoarece, așa cum amplu documentat și bine

argumentat de instanța de apel, prin încheierea din 26 octombrie 2006,

hotărârea instanței de fond în ce privește evacuarea a intrat în puterea

lucrului judecat. Casarea deciziei nr. 1307 din 2 octombrie 2001 a Curții de

Apel București, secția a V-a comercială, urmare a admiterii recursului, vizează

trimiterea cauzei spre rejudecare numai în limitele de a se stabili cuantumul

penalităților datorate după data încheierii contractului.

Pentru aceste rațiuni, urmează a

respinge recursul reclamantei R.A. A.P.P.S. - S.A.I.F.I. București, corect

stabilindu-se că subzistă temeiul suspendării soluționării apelului, determinat

de împrejurarea că SC C.I. SRL este supusă procedurii falimentului, devenind

aplicabile dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de reclamanta R.A. A.P.P.S. -S.A.Î.F.I. BUCUREȘTI, împotriva

încheierii din 21 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a V-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 iunie 2008.