ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3772/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin

acțiunea introductivă, înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1

București, reclamanta A.F.I. - Consiliul General al Municipiului București a

solicitat în contradictoriu cu pârâta SC R.F. SRL evacuarea acesteia din

spațiul cu altă destinație decât aceea de locuință, situat în București,

sectorul 1. Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 475 și 480

C. civ.

Prin sentința civilă nr. 11464 din 14

noiembrie 2005 Judecătoria sectorului 1 București a admis acțiunea formulată de

reclamanta și a dispus evacuarea pârâtei din spațiul ocupat de aceasta.

Împotriva acestei sentințe a declarat

apel pârâta SC R.F. SRL București, iar prin Decizia comercială nr. 63A din 14

decembrie 2006 Tribunalul București secția a VI-a comercială, a admis excepția

necompetenței materiale a instanței de fond, a admis apelul promovat de pârâtă,

a anulat sentința apelată și a reținut cauza spre competentă soluționare.

Soluționând cauza în primă instanță,

Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 13856

din 22 noiembrie 2007 a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat

apel reclamanta, iar prin decizia comercială nr. 204 din data de 16 aprilie

2008 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a admis apelul

declarat de reclamantă, a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a

admis cererea formulată de reclamantă, a dispus evacuarea pârâtei din spațiul

în litigiu.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta SC R.F. SRL București, în temeiul motivelor de nelegalitate

prevăzute de art. 304 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea

recursului, modificarea deciziei recurată și respingerea cererii de chemare în

judecată.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta

Curte, conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3)

din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii

de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricăror

alte cereri și excepții, formulate în fața instanțelor de judecată și a reținut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997,

modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către

instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate se

constată că recursul declarat de către pârâta SC R.F. SRL București nu a fost

însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată

pentru termenul de judecată din data de 12 decembrie 2008 cu mențiunea de a

achita taxa judiciară de timbru (fila 36 dosar recurs).

În raport de împrejurarea că recurenta

nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă

pentru termenul de judecată din data de 12 decembrie 2008, când procedura de

citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și

respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii,

precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbru judiciar, cu

modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC

R.F. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 204 din data de 16 aprilie

2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12

decembrie 2008.