ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4501/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4501/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra contestației în
anulare de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 498 din 30 ianuarie 2009 pronunțată
de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
fiscal, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de T.M. împotriva
sentinței nr. 43 din 22 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția de
contencios administrativ și fiscal.
La data de 15 iunie 2009, T.M.
a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 498 din 30 ianuarie 2009,
solicitând anularea deciziei în baza dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C.
proc. civ.
Contestatorul a susținut că
la data de 30 ianuarie 2009 a fost legal citat cu mențiunea timbrării, pentru
că citația a fost trimisă la o adresă la care nu mai avea domiciliul, iar
avocatul său solicitase acordarea unui termen pentru probleme de sănătate
dovedite cu certificatele de concediu medical eliberate în perioada 26 ianuarie
-13 februarie 2009.
Contestatorul a arătat că în
dosarul de fond a depus o cerere prin care a indicat noul său domiciliu în
municipiul Galați, dar instanța de recurs a dispus în mod nelegal citarea sa la
domiciliul anterior, respectiv, în municipiul Galați.
Deși o citație cu mențiunea
timbrării a fost expediată și la sediul cabinetului avocatului său,
contestatorul a învederat că nu a avut cunoștință de obligația timbrării pentru
că avocatul s-a aflat în imposibilitatea pregătirii la termenul din 30 ianuarie
2009 datorită unor probleme de sănătate, conform cererii de amânare care nu a
fost avută în vedere de instanța de recurs.
Analizând actele și lucrările
dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta contestație în anulare ca
nefondată pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 317
alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu
contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când
s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În cauză, nu sunt
îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru retractarea hotărârii
judecătorești irevocabile contestate pentru încălcarea dispozițiilor legale
referitoare la comunicarea citației și a actelor de procedură.
În dosarul de fond, prin
petiția depusă la data de 22 februarie 2008, contestatorul a solicitat ca
actele de procedură să-i fie comunicate la noul domiciliu, în municipiul
Galați, dar prin cererea de recurs a precizat că actele de procedură să-i fie
comunicate la cabinetul avocatului ales, în municipiul Galați.
În caz de alegere de
domiciliu, dispozițiile art. 93 C. proc. civ. prevăd că, dacă partea a arătat
și persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, comunicarea acestora
se va face la acea persoană, iar în lipsa unei asemenea persoane desemnate, la
domiciliul părții.
Pentru termenul din 30
ianuarie 2009, când s-a judecat pricina se constată că a fost legal îndeplinită
procedura de citare a contestatorului, prin citarea acestuia cu mențiunea
achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar la cabinetul
avocatului ales.
Susținerea contestatorului
că pentru termenul respectiv apărătorul său s-a aflat în imposibilitatea de a
se prezenta, datorită problemelor de sănătate intervenite nu dovedește vicierea
sau neregularitatea procedurii de citare și instanța de recurs a respins
întemeiat cererea de amânare pentru că la dosarul cauzei nu au fost depuse
delegația și actele medicale ale apărătorului ales.
În consecință, nu sunt
îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 alin. (1) C. proc. civ., indicate
drept temei juridic pentru calea extraordinară de atac exercitată, astfel că va
fi respinsă ca nefondată prezenta contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
contestația în anulare formulată de T.M. împotriva Deciziei nr. 498 din 30
ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios
administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință
publică, astăzi 21 octombrie 2009.