Decizia nr. 1676/2017 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva deciziei nr. 29/2016 a Tribunalului Suceava

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 29 din 6 aprilie 2016 a Tribunalului Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția perimării recursului și s-a constatat ca fiind perimat recursul formulat de contestatorul A. împotriva sentinței nr. 5411 din 14.11.2014 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. x/2012. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A. Prin Decizia nr. 694 din 13 iunie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 29 din 6 aprilie 2016 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2012, intimată fiind pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava.

Recursul Împotriva Deciziei nr. 694 din 13 iunie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Considerentele și soluția instanței de recurs Examinând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că acesta nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. În conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) din C. proc.

civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 694 din 13 iunie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 mai 2017.