ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3285/2016

Decizia nr. 3285/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Încheierea atacată cu recurs în cauza de față

Prin încheierea nr. 20 din 14 iunie 2016, Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, cererea având ca obiect „reexaminare taxă timbru” formulată de petentul A.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr. x/39/2016, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 487 din 5 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/39/2016, iar prin rezoluția din 18.05.2016 contestatorului i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei, aferentă căii de atac exercitată.

Curtea de Apel a apreciat că în mod corect s-a impus petentului achitarea taxei judiciare în sumă de 100 lei, raportat la dispozițiile art. 1 alin. (1)-(3), art. 2 și art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Cererea de recurs

Împotriva încheierii nr. 20 din 14 iunie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs petentul A.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Recursul este inadmisibil.

Recurentul A. a arătat, în cererea examinată în cauza de față, că formulează recurs împotriva încheierii nr. 20 din 14 iunie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/39/2016/a1, prin care a fost respinsă, în temeiul dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013, cererea recurentului având ca obiect„reexaminare taxă timbru”.

Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, „împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate”, iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că „cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă”.

În aceste condiții, întrucât încheierea nr. 20/2016 a Curții de Apel Suceava nu mai poate face obiectul vreunei căi de atac de reformare (apel sau recurs), fiind definitivă, în baza dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamantul A., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 20 din 14 iunie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 noiembrie 2016.