ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3132/2016

HOTĂRÂRE
15.11.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3132/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 3132/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Cluj anularea în întregime a Deciziei nr. 235 din 25 mai 2010 și, pe cale de consecință, în principal desființarea Deciziei de impunere 3.598/1 din 27 ianuarie 2011 emisă în baza constatărilor cuprinse în Raportul de inspecție fiscală nr. 3599 din 27 ianuarie 2011, în sensul anularii în întregime a debitului principal - 265.657 lei, reprezentând TVA stabilit suplimentar în sarcina sa prin Decizia de impunere mai sus indicată; anulării în întregime a dobânzilor și penalităților aferente TVA, în sumă de 265.586 lei respectiv 39.849 lei; în subsidiar, desființarea Deciziei de impunere nr. 3598/1 din 27 ianuarie 2011 privind obligațiile fiscale suplimentare de plată TVA stabilite de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual, emisă în baza constatărilor cuprinse în Raportul de inspecție fiscală nr. 3598 din 27 ianuarie 2011, în sensul anularii în întregime a tuturor debitelor (principale și accesorii) stabilite în cuprinsul ei, și, pe cale de consecință, să se dispună emiterea unei noi decizii de impunere în urma reverificării aceluiași impozit pentru aceeași perioadă, ținând cont de prevederile legale invocate mai jos.

De asemenea, a solicitat suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 3.598/1 din 27 ianuarie 2011 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei acțiuni în contencios administrativ, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Soluția instanței de fond

Prin sentința nr. 40 din 15 februarie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal s-a respins acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca - Administrația Județeană a Finanțelor Publice a Județului Cluj.

Recursul

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 304 pct. 5, 9 și art. 304

1

Decizia Înaltei Curți asupra recursului

În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. aplicabil și în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului declarat de către recurenta-reclamantă.

În speță, se constată că recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, însă nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, care dispun că, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Înalta Curte urmează a anula recursul ca netimbrat.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 40 din 15 februarie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 noiembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7486/2013
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj și înregistrată sub nr. 1101/33/2011/R - H.A.H. a solicitat anularea Dec
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3/2017
Decizia nr. 3/2017 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei; Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, la da
ÎCCJ 2015-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 161/2015
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Obiectul acțiunii deduse judecății Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția contencios administrativ și fis
ÎCCJ 2015-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3571/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Prin acțiunea înregistrată la data de 27 ianuarie 2012 pe rolul Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și f
ÎCCJ 2012-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 207/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamanta Asociația
Sursă