ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1757/2018
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1757/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Hotărârea contestată
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 3263 din 26 octombrie 2017, a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 10 septembrie 2015 și împotriva sentinței nr. 430 din 5 noiembrie 2015 ale Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal pronunțate în dosar nr. x/2015 în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, ca nefondat.
Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul, invocând în drept prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, fără a depune însă și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Apărarea intimatei
Prin întâmpinare, intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj - Napoca a solicitat respingerea cererii de revizuire.
Procedura în fața instanței de revizuire
Revizuentul a fost citat pentru termenul de judecată stabilit în cauză, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
Cum acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării cererii, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Regularitatea promovării căii de atac
În temeiul art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii de revizure.
Înalta Curte, constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare revizuentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, datorată potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 33 din C. proc. civ., potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform prevederilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ. și va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 3263 din 26 octombrie 2017 a Înaltei Curți de casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 mai 2018.