ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2455/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 20 septembrie 2016, sub nr. 1115/33/2016, A. a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1149 pronunțate la data de 15.09.2016 în Dosar nr. x/2014 de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Prin Decizia civilă nr. 2114 din 2 noiembrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire declarată de A.

Împotriva hotărârii definitive pronunțate de instanța de revizuire a formulat recurs A., arătând că motivele de recurs le va enumera, după ce se va motiva hotărârea dată în revizuire.

La data de 20 ianuarie 2017, au fost depuse la dosar motivele cererii de recurs de către revizuent.

II. Procedura de soluționare a recursului

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 7 aprilie 2017, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că recurentul nu a depus dovada achitării taxelor de timbru în cuantumul datorat conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, aspect care primează în analiza regularității căii de atac exercitate.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) din actul normativ invocat "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Înalta Curte constată că, deși recurentul a fost încunoștiințat cu privire la obligația de achitare a taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea recursului, în valoare de 100 RON, cu ocazia comunicării raportului întocmit în cauză, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală până la acest moment, al examinării admisibilității în principiu a recursului formulat, motiv pentru care Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de lege.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., mențiunea prevăzută la alin. (2) al aceluiași articol este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va dispune anularea recursului formulat, ca netimbrat.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 2114 din 2 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2017.

Procesat de GGC MM