ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3492/2017
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3492/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I.Circumstanțele cauzei
Hotărârea primei instanțe
Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 448 din 18 noiembrie 2015, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 31/27.01.2015, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2014, și a încheierii civile nr. 4404/1.04.2014 pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. x/2013.
Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul A., invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ., fără să motiveze însă calea de atac.
Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. a fost analizat în completul de filtru și comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 21 iunie 2017, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Totodată, completul de filtru a apreciat incidența în cauză a prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
II.Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ.
Verificarea îndeplinirii condițiilor de formă
În speță, se constată că recurentul-reclamant nu a atașat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 200 RON, obligație dispusă în sarcina acestuia potrivit comunicării existente la dosar, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.
Totodată, se reține că prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e) și art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 448 din 18 noiembrie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Fără cale de atac.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2017.