ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2438/2020

Ședința publică din data de 11 iunie 2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 3974 din 17 septembrie 2019, a respins recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4351 din 5 decembrie 2018 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de recurs a reținut că în cauză recurenta nu a atacat cu recurs încheierea de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, ci Decizia nr. 4351/2018 din 5 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia care viza fondul cauzei, hotărâre care nu este supusă recursului, având caracter definitiv.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurenta A., invocând prevederile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., fără a depune însă și dovada plății taxei judiciare de timbru căii de atac exercitate.

Revizuenta a fost citat pentru termenul de judecată stabilit în cauză, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

Cum acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării cererii, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

În temeiul art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii de revizure.

Conform dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părții obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Înalta Curte, constată că, deși conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare revizuenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, datorată potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ. și va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire, formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3974 din 17 septembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2020.