ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1363/2020

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, recurentul-reclamant A. a atacat cu recurs încheierea din data de 30 octombrie 2018 și Sentința civilă nr. 7621/20 noiembrie 2018, pronunțate de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018. 2. Hotărârile atacate 1.1. Prin încheierea din camera de consiliu din 25 noiembrie 2019, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția netimbrării și a anulat cererea de recuzare, ca netimbrată.

1.2. Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 1350 din 28 noiembrie 2019, a admis excepția netimbrării cererii de recurs și a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de recurentul reclamant împotriva Încheierii din data de 30 octombrie 2018 și a Sentinței civile nr. 7621 din 20 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018. 3. Calea de atac exercitată Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs recurentul-reclamant A., solicitând admiterea acestuia. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc.

civ. 1. Regularitatea promovării căii de atac Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părții obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege. Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc.

civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii. Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că mențiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." Înalta Curte constată că, deși recurentului-reclamant i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 RON, datorată conform art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din rezoluția și dovada primirii procedurii de citare, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

2. Temeiul legal al soluției adoptate Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul reclamantului A. împotriva Încheierii din 25 noiembrie 2019 și Deciziei nr. 1350 din 28 noiembrie 2019 ale Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 martie 2020. GGC - CL