ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6556/2020

Ședința publică din data de 03 decembrie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 19.12.2017, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Inspecția Judiciară, solicitând anularea Rezoluției nr. x/2017 și trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii disciplinare.

Prin sentința civilă nr. 1897 din data de 20 aprilie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civilă nr. 1897 din data de 20 aprilie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A., invocând critici care pot fi circumscrise motivului de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Analizând cu prioritate excepția nelegalei timbrări a cererii de recurs, invocată din oficiu, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, recurentului i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În cauză, potrivit dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 100 RON.

Aceasta obligație i-a fost comunicată recurentei prin citația emisă la data de 15 octombrie 2020, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.

Văzând și dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (3) care dispun că mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nelegalei timbrări a recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 1897 din 20 aprilie 2018 a Curții de Apel București, secția VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 decembrie 2020.