ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2206/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 122 din 1 februarie 2008 s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de către intimata SC A. SA pitești, s-a admis recursul A.A.P. Pitești, s-a casat încheierea judecătorului delegat la O.R.C. cu nr. 9100/2007 și s-a trimis cauza spre rejudecare la judecătorul delegat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC A. SA Pitești cu privire la respingerea cererii sale de sesizare a Curții Constituționale, invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În îndeplinirea obligațiilor prevăzute de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul său cu taxa judiciară de timbru în contul corect, respectiv în contul deschis la Trezoreria sector 2 București pentru beneficiara D.V.B.L.

sector 2 București. Recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală, cu privire la care a fost înștiințată prin citația primită, prin administrator, la data de 11 aprilie 2008 (fila 8). Cum recurenta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru în contul corect indicat urmează ca, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, să se aplice sancțiunea anulării recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de recurenta SC A. SA Pitești împotriva Deciziei nr. 122 din 1 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2008.