ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2206/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 122 din 1 februarie 2008 s-a respins cererea de sesizare a Curții

Constituționale, formulată de către intimata SC A. SA pitești, s-a admis

recursul A.A.P. Pitești, s-a casat încheierea judecătorului delegat la O.R.C.

cu nr. 9100/2007 și s-a trimis cauza spre rejudecare la judecătorul delegat.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs

SC A. SA Pitești cu privire la respingerea cererii sale

de sesizare a Curții Constituționale, invocând prevederile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

În îndeplinirea

obligațiilor prevăzute de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 recurenta a

fost citată cu mențiunea de a timbra recursul său cu taxa judiciară de timbru

în contul corect, respectiv în contul deschis la Trezoreria sector 2 București

pentru beneficiara D.V.B.L. sector 2 București. Recurenta nu și-a îndeplinit

această obligație legală, cu privire la care a fost înștiințată prin citația

primită, prin administrator, la data de 11 aprilie 2008 (fila 8).

Cum recurenta nu și-a

îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru în contul corect

indicat urmează ca, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, să se

aplice sancțiunea anulării recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

recurenta SC A. SA Pitești împotriva Deciziei nr. 122 din 1 februarie 2008,

pronunțată de Curtea de Apel Pitești, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 iunie 2008.