ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3726/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3726/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra contestației
în anulare de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 7963 pronunțată
la data de 9 septembrie 2013, în Dosarul nr. 3515/63/2013, Curtea de Apel
Craiova , secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de
contestatorul G.A. împotriva sentinței civile nr. 33 din 29 aprilie 2013,
pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale,
în Dosar nr. 3515/63/2013, în contradictoriu cu intimata SC A.B. SA, având ca
obiect obligație de a face.
Împotriva
acestei decizii a declarat recurs contestatorul G.A., la data de 16 octombrie
2013 care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin Decizia nr.
1908 din 28 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
a ll-a civilă, Înalta Curte, examinând cu prioritate în temeiul art. 137 alin.
(1) C. proc. civ. admisibilitatea cererii de recurs a constatat că recursul
este inadmisibil, conform prevederilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,
raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., având în vedere că este
declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Împotriva
acestei decizii a declarat contestație în anulare contestatorul G.A. întemeiată
pe art. 317 alin. (2) C. proc. civ., arătând că înțelege să conteste
respingerea recursului împotriva Deciziei nr. 7963 din 9 aprilie 2014.
Înalta Curte,
analizând actele și lucrările dosarului constată că, contestația în anulare
este inadmisibilă pentru considerentele de succed.
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac, motivele pentru care părțile pot uza
de aceasta, fiind strict și limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ.
Conform art. 317
alin. (2) C. proc. civ., invocate de către contestator ca temei legal a acestei
căi de atac, contestația în anulare poate fi primită pentru motivele prevăzute
la art. 317 alin. (1), în cazul în care aceste motive au fost invocate prin
cererea de recurs, dar instanța Ie-a respins pentru că avea nevoie de
verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fie judecat
în fond.
Prin decizia ce
face obiectul prezentei căi extraordinare de atac, în speță Decizia nr. 1908
din 28 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a
ll-a civilă, s-a soluționat recursul declarat de către contestator în sensul
respingerii acestuia ca inadmisibil, cu motivarea că partea nu avea deschisă
această cale de atac, nefiind astfel aplicabile dispozițiile art. 299 pct. 1 C.
proc. civ.
Înalta Curte,
reține că, deși decizia contestată este dată în soluționarea unei cereri de
recurs, această decizie nu este susceptibilă a fi atacată cu contestație în
anulare având în vedere motivul respingerii recursului și anume acela că partea
nu avea deschisă calea exercitării acestuia.
În consecință,
întrucât legea nu prevede posibilitatea exercitării recursului împotriva unei
decizii dată de o instanță de recurs rezultă că nici exercitarea contestației
în anulare împotriva unei astfel de decizii nu este permisă având în vedere
necesitatea respectării principiului legalității căilor de atac, regulă cu
valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a
căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și
scopul lor.
Legalitatea
căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de
exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând
una dintre garanțiile unui proces echitabil.
Este de
necontestat că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele
prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității
căii de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața
legii.
Față de
considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestația în anulare
formulată de contestatorul G.A. împotriva Deciziei nr. 1908 din 28 mai 2014
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, ca
inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
contestația în anulare formulată de contestatorul G.A. împotriva Deciziei nr. 1908
din 28 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a
ll-a civilă, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședința publică, astăzi, 25 noiembrie 2014.