ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2469/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2469/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Soluția instanței
de fond
Prin încheierea de ședință din data de 27
august 2013, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și
fiscal, a respins cererea de suspendare a efectelor Deciziei nr. 7882 din 20
martie 2013 formulată de reclamantul Consiliul Local Prigoria în contradictoriu
cu pârâta Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit București.
Cererea de recurs
Împotriva încheierii
de ședință din data de 27 august 2013 a Curții de Apel Craiova, secția de
contencios administrativ și fiscal, criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie, reclamantul Consiliul Local Prigoria a declarat recurs, fără a
indica, în drept, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.
Hotărârea
instanței de recurs
3.1. Acte îndeplinite
în dosar
Prin rezoluția din
data de 28 octombrie 2013, s-a pus în vedere recurentului să indice, în drept,
în conformitate cu art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., republicat,
motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și să depună
împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic,
conform dispozițiilor art. 486 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 85 alin.
(3) C. proc. civ., republicat.
La data de 11
noiembrie 2013, recurentul a depus la dosarul cauzei note scrise și un set de
acte, fără a transmite împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația
consilierului juridic și precizând faptul că toate criticile legate de
nelegalitatea sentinței recurate au fost detaliate în cererea de recurs.
Prin întâmpinare,
autoritatea intimată a invocat excepția inadmisibilității recursului, întrucât
susținerile dezvoltate nu se circumscriu motivului de nelegalitate prevăzut de
pct. 8 al art. 488 C. proc. civ., recurentul invocând doar motive ce evocă
fondul cauzei. În subsidiar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Raportul întocmit în
cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat
în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din
data de 27 martie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C.
proc. civ.
Nu au fost formulate
puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra
admisibilității în principiu a recursului.
Prin rezoluția din
data de 22 mai 2014, completul filtru a stabilit termen la data de 27 mai 2014,
în camera de consiliu, fără citarea părților, în vederea examinării recursului
în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
3.2. Dispoziții
legale aplicabile
Codul de procedură
civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată:
"Art. 486 - (1)
Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni:
d) motivele de
nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz,
mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
(2) La cererea de
recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și
împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consiliului juridic.
(3) Mențiunile
prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e) precum și cerințele menționate la
alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității".
"Art. 85 - (3)
Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică sau persoană juridică dată
unui avocat ori consilier juridic se dovedește prin înscris, potrivit legilor
de organizare și exercitare a profesiei."
Legea nr. 2/2013, în
forma în vigoare la data formulării cererii de recurs și a pronunțării:
"Art. XV - (2)
În cazul în care cererea de apel nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege,
completul căruia i s-a repartizat dosarul va stabili lipsurile cererii de apel
și îi va comunica, în scris, apelantului că are obligația de a completa sau
modifica cererea. Completarea sau modificarea cererii se va face în termen de
cel mult 10 zile de la data comunicării.
Art. XVII - (1)
Recursul și, dacă este cazul, motivele de casare se depun la instanța a cărei
hotărâre se atacă, în condițiile prevăzute la art. 83 alin. (3) și art. 84 din
Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată.
(3) Dispozițiile art.
XIV alin. (2) - (4) și ale art. XV alin. (2) - (5) se aplică în mod
corespunzător. Termenul prevăzut la art. XV alin. (3) se dublează în cazul
recursului. întâmpinarea trebuie redactată și semnată de avocatul sau
consilierul juridic al intimatului, iar răspunsul la întâmpinare de avocatul
sau consilierul juridic al recurentului."
3.3. Verificarea
îndeplinirii condițiilor de admisibilitate
Analizând cererea de
recurs, completul de filtru a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele
prevăzute la art. 486 alin. (2) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 85
alin. (3) C. proc. civ., republicat, întrucât nu a fost depusă împuternicirea
avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic, astfel cum s-a pus
în vedere recurentului prin rezoluția din data de 28 octombrie 2013.
3.4. Concluzii
Având în vedere
aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului și din poziția exprimată
de părți, se constată că recursul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate,
în cauză lipsa cerințelor de formă prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (3)
C. proc. civ. atrăgând aplicarea prevederilor art. 493 alin. (5) din același
cod, în temeiul cărora recursul va fi anulat.
În ceea ce privește
excepția inadmisibilității recursului, invocată de autoritatea intimată, Înalta
Curte reține că aceasta este neîntemeiată, întrucât, deși recurentul nu a
indicat, în drept, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul,
criticile formulate pot fi subsumate motivului de casare prevăzut de art. 488
alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de Consiliul Local Prigoria împotriva încheierii de ședință din data
de 27 august 2013 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ
și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 mai 2014.
Procesat
de GGC - NN