ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1766/2015

Asupra

contestației în anulare de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 80 din 16

ianuarie 2015 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a

constatat nul recursul declarat de reclamanții C.S.D. și Ș.G. împotriva

deciziei civile nr. 69R din 10 iunie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Galați,

secția I civilă, reținându-se, în esență, că recurenții-reclamanți prin

criticile formulate relevă nemulțumirea lor față de modul de soluționare a

apelului, critici ce nu corespund exigențelor art. 302

1

lit. c) C.

proc. civ.

Împotriva

acestei decizii C.S.D. și Ș.G. au formulat contestație în anulare întemeiată pe

dispozițiile art. 317 pct. 2 C. proc. civ.

În susținerea

motivului invocat, contestatorii au arătat, în esență, că în mod greșit s-a

stabilit că recursul nu este motivat în fapt și în drept întrucât așa cum

rezultă din cererea de declarare și motivare a recursului, au fost respectate

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., dar și art. 302

1

lit.

c), întrucât au arătat foarte clar că instanța de apel a aplicat în mod greșit

art. 1246 C. civ.

Contestatorii

susțin că pretinderea de către instanță a faptului că recursul este o cale

extraordinară de atac reprezintă o modificare a C. proc. civ. de către o

autoritate a statului decât cea stabilită de Constituția României să creeze

drept.

Contestatorii

consideră că art. 302

1

lit. c) C. proc. civ. nu conține vreo

dispoziție imperativă la forma concretă în care se realizează exprimarea

motivelor de recurs și dezvoltarea acestora.

În opinia

contestatorilor completul a procedat practic la modificarea prin completare a

art. 302

1

alin. (1) lit. c), ceea ce reprezintă, potrivit art. 317

pct. 2 C. proc. civ. o încălcare a dispoziției de ordine publică cu privire la

competența prevăzută de art. 317 pct. 2 C. proc. civ., contestatorii

considerând că au de a face cu o depășire a competențelor constituționale și

legale ale autorității judecătorești.

Pentru aceste

motive contestatorii au solicitat admiterea contestației în anulare și

desființarea în tot a deciziei nr. 80 din 16 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția a ll-a civilă.

Contestația

în anulare este nefondată, urmând a fi respinsă pentru următoarele

considerente:

Contestația

în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi

exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317

C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai

o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare

specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).

Fiind o cale

extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai în condițiile

strict reglementate de art. 317-318 C. proc. civ. contestația în anulare nu

poate fi exercitată pentru alte motive decât cele indicate în dispozițiile

legale menționate, neputându-se invoca în susținerea ei critici pentru care

partea a avut posibilitatea exercitării căilor de atac de reformare a

hotărârii; totodată, poate fi îndreptată numai împotriva hotărârilor strict

indicate de textul legal.

Potrivit

dispozițiilor art. 317 C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

contestație în anulare pentru motive care nu au putut fi invocate pe calea

apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a părții pentru ziua când

s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2) când

hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine

publică privitoare la competență.

Raportat la

motivul prevăzut de art. 317 C. proc. civ. se constată că acesta nu a fost

motivat și argumentat în concret. Fiind în fața unei căi extraordinare de atac

care impune o verificare numai a motivelor expres prevăzute procedural, fără

caracter devolutiv, instanța nu se poate substitui părții pentru o examinare a

unor argumente posibile.

Susținerea

contestatorilor privind calificarea căii de atac a recursului și limitându-se

doar la a-și exprima nemulțumirile cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 302

1

lit. c) C. proc. civ., considerând că instanța de recurs a modificat și

completat dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ. nu

poate constitui un motiv de retractare a deciziei contestate.

În raport de

dispozițiile art. 317 C. proc. civ. se reține că soluția Înaltei Curți prin

care s-a constatat nulitatea recursului a avut în vedere prevederile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Motivele

invocate de contestatori nu se încadrează însă în niciuna din ipotezele prevăzute

de textul art. 317 C. proc. civ..

Având în

vedere considerentele arătate Înalta Curte va respinge contestație în anulare

ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatorii C.S.D. și Ș.G. împotriva deciziei nr. 80 din 16

ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 iunie 2015.