ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 656/2013

Asupra cererii

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2317 din 11 mai 2012

pronunțată în Dosarul nr. 1062.7/2/2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal, a admis recursurile declarate de

Ministerul Justiției și de A.N.C. împotriva sentinței civile nr. 2743 din 5

aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, a modificat în parte sentința atacată în sensul

obligării pârâtei să reanalizeze cererea reclamantului C.C. de redobândire a

cetățeniei Române și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut că obligarea pârâtei A.N.C. să emită

ordinul de redobândire a cetățeniei române intimatului-reclamant excede

atribuțiilor puteri judecătorești. Această autoritate va fi obligată, însă, să

reanalizeze conform dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 21/1991, cererea de

redobândire formulată de reclamantul C.C.

Cât privește

obligarea pârâților în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, Înalta

Curte a reținut că este justificată și prin prisma O.U.G. nr. 5/2010, culpa

procesuală a pârâților rezultă implicit din soluția dată de instanța de fond.

Împotriva acestei

decizii, reclamantul a formulat prezenta cerere de revizuire în temeiul art. 322

pct. 2 C. proc. civ., art. 323 și următoarele din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile

art.

3

lit. h)

din Legea

nr.

146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și

art.

3 din

O.G.

nr.

32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea

nr.

106/1995, cu

modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se

plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

De asemenea, potrivit

art.

20

alin.

(1) din

Legea

nr.

146/1997,

t

axele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată

cererii de revizuire, potrivit dispozițiilor legale sus menționate, iar

revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior

-

deși a fost citată

cu mențiunea timbrării

-

devin aplicabile dispozițiile

art.

20

alin.

(3) din Legea

nr.

146/1997 și

art.

9 din

O.G.

nr.

32/1995, în temeiul

cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de

revizuire formulată de C.C. împotriva deciziei nr. 2317 din 11 mai 2012 a

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 februarie 2013