ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 656/2013

Asupra cererii revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2317 din 11 mai 2012 pronunțată în Dosarul nr. 1062.7/2/2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursurile declarate de Ministerul Justiției și de A.N.C. împotriva sentinței civile nr. 2743 din 5 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a modificat în parte sentința atacată în sensul obligării pârâtei să reanalizeze cererea reclamantului C.C. de redobândire a cetățeniei Române și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că obligarea pârâtei A.N.C.

să emită ordinul de redobândire a cetățeniei române intimatului-reclamant excede atribuțiilor puteri judecătorești. Această autoritate va fi obligată, însă, să reanalizeze conform dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 21/1991, cererea de redobândire formulată de reclamantul C.C. Cât privește obligarea pârâților în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte a reținut că este justificată și prin prisma O.U.G. nr. 5/2010, culpa procesuală a pârâților rezultă implicit din soluția dată de instanța de fond. Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat prezenta cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., art. 323 și următoarele din C. proc. civ. În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. De asemenea, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, t axele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, potrivit dispozițiilor legale sus menționate, iar revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de C.C. împotriva deciziei nr. 2317 din 11 mai 2012 a Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2013