ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2522/2014

Asupra contestației de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 700 din data de 24 iunie 2014, Curtea de Apel Ploiești a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, formulată de contestatoarele N.A. și T.V. împotriva Deciziei penale nr. 390 din 11 aprilie 2014 a Curții de Apel Ploiești. Totodată au fost obligate contestatoarele la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că prin Decizia penală nr. 390 din 11 aprilie 2014, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibile apelurile declarate de petentele din prezenta cauză, formulate împotriva soluției dispuse, pe fond, într-o cerere de revizuire.

În continuare s-a apreciat că motivele invocate nu se regăsesc printre cauzele de eventuală promovare a contestației în anulare, motive pentru care a fost respinsă cererea. Împotriva acestei decizii au formulat contestație N.A. și T.V., întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 425 1 C. proc. pen. Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 21 august 2014. Analizând admisibilitatea prezentei cereri formulată de contestatoarele N.A. și T.V., Înalta Curte constată următoarele: Prin Decizia nr. 700 din 24 iunie 2014, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petente. Având în vedere natura hotărârii vizate de contestația în anulare formulată de petente, Curtea de Apel Ploiești, examinând cererea, a respins-o ca inadmisibilă.

În cauza de față, ultima hotărâre a fost pronunțată de o instanță de recurs, astfel că și decizia pronunțată în contestație în anulare este definitivă. Recunoașterea unei căi de atac în afara celor prevăzute de dispozițiile legale constituie.o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Contestatoarele și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 425 1 C. proc. pen. Dispozițiile art. 425 1 C. proc. pen. sunt aplicabile atunci când legea nu prevede altfel. Rațiunea introducerii acestui capitol prin art. 3 pct. 5 din O.U.G. nr. 3/2014 a fost aceea de a se institui o procedură pentru judecarea căii de atac în situațiile în care, deși este prevăzută de lege, nu există dispoziții care să vizeze procedura de judecată incidență sau acestea sunt insuficiente.

Dispoziția instituită reprezintă o normă cu caracter general. Soluția dispusă în termenul de jurisdicție viza o hotărâre de revizuire a unei hotărâri pronunțate în baza dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen. anterior, hotărâre care era definitivă, prin Decizia penală nr. 390 din 11 aprilie 2014 a Curții de Apel Ploiești respingându-se, ca inadmisibile, apelurile formulate de petente. Hotărârea pronunțată în soluționarea contestației în anulare formulată împotriva Deciziei penale nr. 390 din 11 aprilie 2014 a Curții de Apel Ploiești este definitivă, împotriva acesteia neputând fi formulată calea de atac a contestației prevăzută de art. 425 1 C. proc. pen. Pentru considerentele expuse, contestația formulată de contestatorii N.A.

și T.V. împotriva Deciziei nr. 700 din 24 iunie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 3483/277/2013/a1, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen. contestatorii vor fi obligați la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorii N.A. și T.V. împotriva Deciziei penale nr. 700 din 24 iunie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie în Dosarul nr. 3483/277/2013/a1. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2014. Procesat de GGC - GV