ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2105/2015

Decizia nr. 2105/2015 Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1538 din 9 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,A. s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1177 din 3 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuentul A. În considerentele deciziei s-a reținut că, întrucât prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 4572 din 07 septembrie 2012 a aceleiași instanțe, nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 C. proc.

civ. pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac. Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire A., susținând că aceasta este potrivnică Deciziei nr. 6547 din 18 septembrie 2014 a Curții de Apel București. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. La termenul din 8 octombrie 2015, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed: Prin Decizia civilă nr. 1538 din 9 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, supusă revizuirii în cauza dedusă judecății, s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1177 din 3 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

S-a susținut că decizia a cărei anulare se cere este potrivnică Deciziei civile nr. 6547/2014 pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr. x/2/2014. Față de cererea formulată și de motivele invocate, Înalta Curte constată că, potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază”. Această dispoziție legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Revizuentul a invocat ca temei de drept al cererii sale, dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., normă care deschide părților calea acestei căi extraordinare de atac, de retractare și nedevolutive, pentru cazul în care există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă și, prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalității căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta. Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Cum hotărârea atacată este pronunțată în cadrul soluționării unei cereri de revizuire, ce a fost respinsă ca inadmisibilă, aceasta nu poate fi, în niciun caz, o hotărâre susceptibilă a fi supusă căii de atac a revizuirii. Prin urmare, constatându-se că în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, s-a respins o cerere de revizuire, se reține că o asemenea hotărâre nu face parte din cele pentru care legiuitorul a prevăzut calea extraordinară de atac a revizuirii, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice, reglementate de cazul de revizuire invocat, devine inutilă. Așa fiind, în considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1538 din 09 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentul A. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2015.