ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2105/2015

Decizia nr. 2105/2015

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1538 din 9 iunie 2015 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,A. s-a respins, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire a Deciziei nr. 1177 din 3 aprilie 2015 pronunțată de Curtea

de Apel București, secția a VII a pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale, formulată de revizuentul A.

În considerentele

deciziei s-a reținut că, întrucât prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat

s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 4572 din 07

septembrie 2012 a aceleiași instanțe, nu sunt întrunite condițiile de

admisibilitate prevăzute de art. 322 C. proc. civ. pentru exercitarea acestei

căi extraordinare de atac.

Împotriva acestei

hotărâri a formulat cerere de revizuire A., susținând că aceasta este

potrivnică Deciziei nr. 6547 din 18 septembrie 2014 a Curții de Apel București.

Cererea a fost

întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

La termenul din 8 octombrie

2015, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire,

pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.

și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Prin Decizia civilă nr.

1538 din 9 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, supusă revizuirii

în cauza dedusă judecății, s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1177 din 3 aprilie 2015

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

S-a susținut că

decizia a cărei anulare se cere este potrivnică Deciziei civile nr.

6547/2014 pronunțată

de Curtea de Apel București în Dosarul nr. x/2/2014.

Față de cererea

formulată și de motivele invocate, Înalta Curte constată că, potrivit

dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. „Dezbaterile sunt limitate la

admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază”.

Această dispoziție

legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de

revizuire indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează.

Revizuentul a invocat

ca temei de drept al cererii sale,

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

normă care deschide părților calea acestei căi extraordinare de atac, de

retractare și nedevolutive, pentru cazul în care există hotărâri definitive

potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și

aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Din formularea

textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi

atacate cu revizuire este limitativă și, prin urmare, nu este admisibilă

formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile

judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.,

deoarece, în alt fel, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalității căii

de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este

prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.

Condiția ca hotărârea

a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul

acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se

cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină

asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au

ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Cum hotărârea atacată

este pronunțată în cadrul soluționării unei cereri de revizuire, ce a fost

respinsă ca inadmisibilă, aceasta nu poate fi, în niciun caz, o hotărâre

susceptibilă a fi supusă căii de atac a revizuirii.

Prin urmare,

constatându-se că în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, s-a

respins o cerere de revizuire, se reține că o asemenea hotărâre nu face parte

din cele pentru care legiuitorul a prevăzut calea extraordinară de atac a

revizuirii, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice,

reglementate de cazul de revizuire invocat, devine inutilă.

Așa fiind, în

considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.

urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1538 din 09 iunie 2015 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentul

A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 octombrie 2015.