ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1495/2015

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 06 aprilie 2015, revizuenții H.S., T.M., C.U., S.P., D.I., R.E.L., M.F., G.I., P.D., R.L., B.V., P.A. și C.V. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 746 din 27 februarie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIl-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, apreciind că aceasta este contradictorie cu decizia civilă nr. 4116 din 27 iunie 2014 pronunțată de aceiași instanță în Dosarul cu nr. 2951/93/2013. În dezvoltarea motivului de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenții au arătat că în mod greșit instanța a făcut aplicarea termenului special de prescripție de 6 luni, incident în cauză fiind termenul de prescripție de 3 ani.

De asemenea, drepturile bănești ce se impuneau a fi acordate cu ocazia Zilei Feroviarului, Paști, Crăciun, salariul suplimentar aferente anului 2009 și plata compensatorie în valoare de 6 salarii de bază brute, astfel cum acestea au fost negociate, se acordă fiecărui salariat în parte în temeiul prevederilor art. 71 din Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități din transportul feroviar aferent anului 2006-2010, nefiindu-le opozabile dispozițiile din Contractul de muncă încheiat la nivelul intimatei Societatea Națională de Transport Marfa CFR Marfa de la nivelul anului 2009-2010 și înregistrat la Direcția de Muncă și Protecția Socială sub nr. 2584 la data de 04 iunie 2009. Înalta Curte la termenul din 03 iunie 2015 a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac pe care o va admite având în vedere următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc.

civ., dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază. Această dispoziție legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea se poate exercita numai împotriva unei hotărâri judecătorești rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. Ca atare, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică, fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioară, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări de fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre ipoteze, urmând a se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.

În cauza de față, prin decizia a cărei revizuire se solicită nr. 746 din 27 februarie 2015, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorii H.S., T.M., C.L., S.P., D.I., R.E.L., M.F., G.I., P.D., R.L., B.V., P.A. și C.V. împotriva deciziei civile nr. 691 din 06 februarie 2014 pronunțate de Curtea de Apel București. Așa fiind, cum decizia atacată nu evocă fondul pricinii, prin această hotărâre Curtea de apel reținând că nu este incident motivul de contestație în anulare invocat de contestatori, se constată că hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi reformată prin prezenta cale de atac.

Prin urmare, întrucât nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de prevederile imperative ale art. 322 C. proc. civ., anaiiza condițiilor specifice reglementate de pct. 7 invocat de revizuenți, se vădește ca fiind un demers inutil. În concluzie, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge prezenta cale de atac ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții H.S., T.M., C.L., S.P., D.I., R.E.L., M.F., G.I., P.D., R.L., B.V., P.A. și C.V. împotriva deciziei nr. 746 din 27 februarie 2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 iunie 2015.