ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1495/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1495/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție la data de 06 aprilie 2015, revizuenții H.S., T.M.,
C.U., S.P., D.I., R.E.L., M.F., G.I., P.D., R.L., B.V., P.A. și C.V. au
solicitat revizuirea deciziei civile nr. 746 din 27 februarie 2015 a Curții de
Apel București, secția a VIl-a pentru cauze privind conflicte de muncă și
asigurări sociale, apreciind că aceasta este contradictorie cu decizia civilă
nr. 4116 din 27 iunie 2014 pronunțată de aceiași instanță în Dosarul cu nr.
2951/93/2013.
În dezvoltarea motivului de revizuire
întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenții au arătat
că în mod greșit instanța a făcut aplicarea termenului special de prescripție
de 6 luni, incident în cauză fiind termenul de prescripție de 3 ani. De
asemenea, drepturile bănești ce se impuneau a fi acordate cu ocazia Zilei
Feroviarului, Paști, Crăciun, salariul suplimentar aferente anului 2009 și
plata compensatorie în valoare de 6 salarii de bază brute, astfel cum acestea
au fost negociate, se acordă fiecărui salariat în parte în temeiul prevederilor
art. 71 din Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități din
transportul feroviar aferent anului 2006-2010, nefiindu-le opozabile
dispozițiile din Contractul de muncă încheiat la nivelul intimatei Societatea
Națională de Transport Marfa CFR Marfa de la nivelul anului 2009-2010 și înregistrat
la Direcția de Muncă și Protecția Socială sub nr. 2584 la data de 04 iunie 2009.
Înalta Curte la termenul din 03 iunie 2015
a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac pe care o
va admite având în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 326 alin.
(3) C. proc. civ., dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la
faptele pe care se întemeiază.
Această dispoziție legală fixează limitele
în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul
de revizuire pe care cererea se fundamentează.
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7
C. proc. civ., revizuirea se poate exercita numai împotriva unei hotărâri judecătorești
rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri
dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Ca atare, pentru a se putea cere revizuirea
unei hotărâri, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul,
ceea ce implică, fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută
în fazele de judecată anterioară, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări
de fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre ipoteze, urmând a se dea o altă
dezlegare raportului juridic dedus judecății.
În cauza de față, prin decizia a cărei
revizuire se solicită nr. 746 din 27 februarie 2015, Curtea de Apel București, secția
a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins,
ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorii H.S., T.M., C.L.,
S.P., D.I., R.E.L., M.F., G.I., P.D., R.L., B.V., P.A. și C.V. împotriva deciziei
civile nr. 691 din 06 februarie 2014 pronunțate de Curtea de Apel București.
Așa fiind, cum decizia atacată nu evocă
fondul pricinii, prin această hotărâre Curtea de apel reținând că nu este incident
motivul de contestație în anulare invocat de contestatori, se constată că hotărârea
atacată nu este susceptibilă a fi reformată prin prezenta cale de atac.
Prin urmare, întrucât nu este îndeplinită
o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de
prevederile imperative ale art. 322 C. proc. civ., anaiiza condițiilor specifice
reglementate de pct. 7 invocat de revizuenți, se vădește ca fiind un demers inutil.
În concluzie, pentru considerentele expuse,
Înalta Curte va respinge prezenta cale de atac ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire
formulată de revizuenții H.S., T.M., C.L., S.P., D.I., R.E.L., M.F., G.I., P.D.,
R.L., B.V., P.A. și C.V. împotriva deciziei nr. 746 din 27 februarie 2015 a Curții
de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări
sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
3 iunie 2015.