ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2045/2015

Decizia nr. 2045/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din data de 26 aprilie 2012, Tribunalul Constanța, secția civilă, în temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004, a sesizat Curtea de Apel București cu excepția de nelegalitate a poziției 61 din anexa 16 a H.G. nr. 904/2002, excepție invocată de reclamanta A.N.A.R. - Administrația Bazinală de Apă Dobrogea în contradictoriu cu pârâții comuna Aliman - prin primar, Consiliul Local Aliman și Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice.

Prin Sentința nr. 169/CA din 6 octombrie 2014, Curtea de Apel Constanța a admis excepția autorității de lucru judecat, a respins excepția de nelegalitate a H.G. nr. 904/2002 invocată în acțiunea promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamanta A.N.A.R. - Administrația Bazinală de Apă Dobrogea Litoral în contradictoriu cu pârâții Guvernul României, comuna Aliman - prin primar, Consiliul Local Aliman, Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice, și intervenientul accesoriu SC A. SRL, pentru autoritate de lucru judecat.

Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Constanța a declarat recurs reclamanta Administrația Națională Apele Române - Administrația Bazinală de Apă Dobrogea - Litoral.

Analizând lucrările dosarului, Curtea constată că Sentința nr. 169 din 6 octombrie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, a fost comunicată reclamantei la data de 10 decembrie 2014, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare a hotărârii (dosarul Curții de Apel).

În conformitate cu dispozițiile art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ: "termenul de recurs este de 5 zile de la comunicarea hotărârii".

Cum recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța la data de 18 decembrie 2014, astfel cum reiese din ștampila aplicată pe cererea de recurs, rezultă că declararea acestuia a fost făcută peste termenul legal, de 5 zile de la data comunicării hotărârii.

Față de situația constatată, în temeiul dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Administrația Națională Apele Române - Administrația Bazinală de Apă Dobrogea - Litoral împotriva Sentinței nr. nr. 169/CA din 6 octombrie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2015.

Procesat de GGC - CT