Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 41/2018

HOTĂRÂRE
17.01.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 41/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 41/2018 Asupra cauzei constată următoarele: Împotriva deciziei nr. 2305 din 28 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a formulat cerere de revizuire A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 30 septembrie 2015. La 25 noiembrie 2015, Înalta Curte a suspendat judecata cererii de revizuire, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dosarul fiind repus pe rol, din oficiu, la 15 noiembrie 2017, în vederea discutării perimării. Înalta Curte constată aplicabile în cauză dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., care prevăd că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Din redactarea textului de lege menționat, care sancționează pasivitatea procedurală a părților, reiese caracterul imperativ al excepției invocate, instanța având îndrituirea și corelativ obligația de a veghea asupra respectării dispozițiilor de ordine publică care au drept efect stingerea, dintr-o împrejurare culpabilă părții, a procesului civil. Perimarea se înfățișează însă nu numai ca o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, dar și ca o prezumție tacită de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată, având astfel un caracter mixt. Ca atare, cum în cauză dosarul a rămas în nelucrare de la 25 noiembrie 2015, data suspendării judecății pentru lipsa părților și până la 15 noiembrie 2017, data repunerii din oficiu cauzei pe rol, perioadă în care, din vina părților, nu a fost întocmit niciun act de procedură în termenul legal prevăzut, prin aplicarea art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., se va constata perimată cererea de revizuire.

D E C I D E Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 2305 din 28 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2018.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-11-07
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3825/2018
Asupra cauzei constată următoarele: Împotriva Deciziei nr. 951 R din 8 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a formulat cerere de revizuire A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
ÎCCJ 2015-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1851/2015
ă judecarea cauzei în lipsă. Dosarul a fost repus pe rol la 2 iunie 2015, din oficiu, în vederea discutării perimării. Constatându-se că, de la data suspendării cauzei, respectiv 15 mai 2014, niciuna dintre părți nu a făcut demersuri pentru
ÎCCJ 2015-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1852/2015
nu a fost cerută judecarea cauzei în lipsă. Dosarul a fost repus pe rol la 2 iunie 2015, din oficiu, în vederea discutării perimării. Constatându-se că de la data suspendării cauzei, respectiv 15 mai 2014, niciuna dintre părți nu a făcut de
ÎCCJ 2018-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 17/2018
Perimarea se înfățișează însă nu numai ca o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, dar și ca o prezumție tacită de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată, având astfel un car
ÎCCJ 2018-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 52/2018
dată de la care niciuna din părți nu a mai efectuat vreun act de procedură, lăsând în nelucrare pricina care, din oficiu, a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. la data de 16 noiembrie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă