ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 41/2018

HOTĂRÂRE
17.01.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 41/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia

nr. 41/2018

Asupra cauzei

constată următoarele:

Împotriva

deciziei nr. 2305 din 28 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală, a formulat cerere de revizuire A.,

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 30 septembrie 2015.

La 25

noiembrie 2015, Înalta Curte a suspendat judecata cererii de revizuire, în

temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dosarul fiind repus pe rol,

din oficiu, la 15 noiembrie 2017, în vederea discutării perimării.

Înalta Curte

constată aplicabile în cauză dispozițiile art. 248 alin. (1) C.

proc. civ., care prevăd că orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an.

Din

redactarea textului de lege menționat, care sancționează

pasivitatea procedurală a părților, reiese caracterul imperativ

al excepției invocate, instanța având îndrituirea și corelativ

obligația de a veghea asupra respectării dispozițiilor de ordine

publică care au drept efect stingerea, dintr-o împrejurare culpabilă

părții, a procesului civil.

Perimarea se

înfățișează însă nu numai ca o sancțiune

procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, dar

și ca o prezumție tacită de desistare, dedusă din faptul

nestăruinței vreme îndelungată în judecată, având astfel un

caracter mixt.

Ca atare, cum

în cauză dosarul a rămas în nelucrare de la 25 noiembrie 2015, data

suspendării judecății pentru lipsa părților și

până la 15 noiembrie 2017, data repunerii din oficiu cauzei pe rol,

perioadă în care, din vina părților, nu a fost întocmit niciun

act de procedură în termenul legal prevăzut, prin aplicarea art. 248

alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimată cererea de revizuire.

Constată

perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr.

2305 din 28 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-11-07
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3825/2018
Asupra cauzei constată următoarele: Împotriva Deciziei nr. 951 R din 8 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a formulat cerere de revizuire A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
ÎCCJ 2015-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1851/2015
ă judecarea cauzei în lipsă. Dosarul a fost repus pe rol la 2 iunie 2015, din oficiu, în vederea discutării perimării. Constatându-se că, de la data suspendării cauzei, respectiv 15 mai 2014, niciuna dintre părți nu a făcut demersuri pentru
ÎCCJ 2015-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1852/2015
nu a fost cerută judecarea cauzei în lipsă. Dosarul a fost repus pe rol la 2 iunie 2015, din oficiu, în vederea discutării perimării. Constatându-se că de la data suspendării cauzei, respectiv 15 mai 2014, niciuna dintre părți nu a făcut de
ÎCCJ 2018-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 52/2018
dată de la care niciuna din părți nu a mai efectuat vreun act de procedură, lăsând în nelucrare pricina care, din oficiu, a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. la data de 16 noiembrie
ÎCCJ 2018-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 96/2018
Decizia nr. 96/2018 Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24 iulie 2015, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civil
Sursă