ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3825/2018

HOTĂRÂRE
07.11.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3825/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cauzei constată următoarele:

Împotriva Deciziei nr. 951 R din 8 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a formulat cerere de revizuire A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 1 august 2017.

La 4 octombrie 2017, Înalta Curte a suspendat judecata cererii de revizuire, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dosarul fiind repus pe rol, din oficiu, la 9 octombrie 2018, în vederea discutării perimării.

Înalta Curte constată aplicabile în cauză dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Din redactarea textului de lege menționat, care sancționează pasivitatea procedurală a părților, reiese caracterul imperativ al excepției invocate, instanța având îndrituirea și corelativ obligația de a veghea asupra respectării dispozițiilor de ordine publică care au drept efect stingerea, dintr-o împrejurare culpabilă părții, a procesului civil.

Perimarea se înfățișează însă nu numai ca o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege dar și ca o prezumție tacită de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată, având astfel un caracter mixt.

Ca atare, cum în cauză dosarul a rămas în nelucrare de la 4 octombrie 2017, data suspendării judecății pentru lipsa părților și până la 9 octombrie 2018, data repunerii din oficiu cauzei pe rol, perioadă în care, din vina părților, nu a fost întocmit niciun act de procedură în termenul legal prevăzut, prin aplicarea art. 248 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimată cererea de revizuire.

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 951 R din 8 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-01-17
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 41/2018
Decizia nr. 41/2018 Asupra cauzei constată următoarele: Împotriva deciziei nr. 2305 din 28 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a formulat cerere de revizuire A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație ș
ÎCCJ 2015-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1851/2015
ă judecarea cauzei în lipsă. Dosarul a fost repus pe rol la 2 iunie 2015, din oficiu, în vederea discutării perimării. Constatându-se că, de la data suspendării cauzei, respectiv 15 mai 2014, niciuna dintre părți nu a făcut demersuri pentru
ÎCCJ 2017-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1664/2017
., KKKKKKKK., LLLLLLLL., MMMMMMMM., NNNNNNNN.”. Împotriva acestei decizii, la data de 19 mai 2016, reclamanții au formulat cerere de revizuire, care face obiectui prezentului dosar. La termenul de judecată de Ia data de 29 septembrie 2016,
ÎCCJ 2018-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 347/2018
Deliberând, m condițiile ari 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față: Constată că, la data de 27 octombrie 2016 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. x/2/2016, recursul declarat de revizuentul A. și recurenta
ÎCCJ 2018-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 164/2018
secția a II-a civilă, prin încheierea din 4 octombrie 2016. Prin referatul din data de 9 noiembrie 2017, Înalta Curte a fixat termen de judecată la data de 30 ianuarie 2018, în vederea constatării perimării, potrivit dispozițiilor art. 248
Sursă