ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2807/2008

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1001 din 4 septembrie 2006, pronunțată în al doilea ciclu procesual, Tribunalul București, secția a V-a, a respins cererea formulată de reclamantul I.D.I., în contradictoriu cu S.N.S. SA, S. București, ca inadmisibilă, reținând că întâmpinarea nu constituie un act procesual aflat la îndemâna intimatei în cadrul unui proces pornit de partea reclamantă, act prin care aceasta înțelege să formuleze eventuale apărări la pretențiile reclamantului. Un asemenea act nu poate fi pus în discuție pe cale separată, în cadrul unui alt proces decât cel în cadrul căruia întâmpinarea a fost depusă și unde se impunea fi analizată.

Pe de altă parte, chiar dacă acest act a fost comunicat în cadrul unei cauze având ca obiect Legea nr. 10/2001, nu poate fi atacat cu contestație în condițiile acestei legi. Prin decizia nr. 369 din 29 mai 2007, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul reclamant, reținând că prin motivele de apel, astfel cum au fost dezvoltate, nu se evidențiază netemeinicia sau nelegalitatea hotărârii pronunțate de către instanța de fond, ci se fac referiri la hotărâri pronunțate într-o altă cauză. Pe de altă parte, s-a reținut că în mod corect s-a apreciat de către prima instanță că întâmpinarea formulată de către intimat în cadrul unui proces nu poate fi pusă în discuție, pe cale separată, în cadrul unui alt proces.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul I.D.I., iar, în ședința publică din 8 mai 2008, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția tardivității recursului, în raport de dispozițiile art. 301 C. proc. civ., excepție întemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În speță, recurentului reclamant, decizia atacată i-a fost comunicată la 31 iulie 2007, fila 29 dosar apel, iar recursul a fost declarat la 6 septembrie 2007, fila 2 dosar recurs, cu depășirea termenului legal pentru declararea acestei căi de atac care s-a împlinit la 16 august 2007. De aceea, se constată că recursul formulat de reclamantul I.D.I.

a fost declarat tardiv, urmând a se dispune respingerea acestuia în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamantul I.D.I. împotriva deciziei nr. 369 din 29 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2008 .