ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7277/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Tribunalul Prahova sub nr. 3928/2006, reclamanta G.D.E. în contradictoriu cu

Primăria municipiului Ploiești a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța

să se dispună anularea pct. 1 al art. 1 din dispoziția nr. 2054 din 30 martie

2006, omisă de pârâtă, în sensul de a se acorda măsuri reparatorii pentru

imobilul (construcție și teren) situat în Ploiești, în calitate de descendent

de gradul doi al fostului proprietar deposedat, G.G.

În motivarea cererii, reclamanta a

arătat, că alături de ceilalți moștenitori a formulat notificarea înregistrată

la nr. 173 din 7 februarie 2002, prin care a solicitat despăgubiri pentru

imobilul-construcție și teren, situat în Ploiești, ce a aparținut defunctului

G.G. (bunicul său după tată), imobil trecut abuziv în proprietatea statului.

A mai arătat reclamanta, că cererea

i-a fost respinsă întrucât nu a făcut dovada calității de moștenitor de pe urma

defunctului G.G., deși a depus toate probatoriile.

Tribunalul Prahova, secția civilă,

prin sentința nr. 1170 din 11 octombrie 2006, a admis contestația, a anulat

pct. 1 al art. 1 din dispoziția nr. 2054 din 30 martie 2006, emisă de pârâtă,

obligând-o pe aceasta din urmă, să propună acordarea de măsuri reparatorii prin

echivalent pentru imobilul-construcție și teren, situat în Ploiești.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță, a reținut, că din actele de stare civilă depuse la dosarul cauzei,

filele 7, 8, 9, precum și din certificatul de moștenitor nr. 43 din 19 aprilie

2006, emis de B.N.P., G.M., aflat la fila 6, rezultă că numita G.E.D., este

fiica și moștenitoarea lui G.I., la rândul lui G.G., proprietarul imobilului în

litigiu.

Împotriva acestei sentințe, a

declarat apel Primăria municipiului Ploiești, pe care a considerat-o nelegală

și netemeinică întrucât, G.D., este moștenitoarea defunctului G.I. și nu a lui

G.G., proprietarul imobilului în litigiu.

Curtea de Apel Ploiești, secția

civilă și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia nr. 81 din 20

februarie 2007 a respins ca nefondat apelul pârâtei, cu motivarea că reclamanta

a făcut dovada calității sale de moștenitoare a defunctului G.G. cu actele de

stare civilă aflate la dosarul cauzei.

În contra acestei decizii a declarat

recurs, pârâta Primăria municipiului Ploiești, invocând cazul de casare

prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., reiterând aceeași critică, ca și în

apel respectiv reclamanta nu a făcut dovada calității sale de moștenitoare a

defunctului proprietar G.G..

Recursul nu este fondat.

Instanțele au făcut o aplicațiune

corectă a legii în privința calității de succesor a reclamantei.

În speță, ne aflăm într-un cadru

juridic reglementat de o Lege specială, nr. 10/2001, care referitor la dreptul

la restituire, prevede în art. 4 alin. (2) că de dispozițiile sale beneficiază

și moștenitorii legali sau testamentari ai persoanelor fizice îndreptățite.

În alin. (3) se stabilește o regulă

derogatorie de la dreptul comun în legătură cu modalitatea de acceptare a

succesiunii și apare noțiunea de succesibil care diferă de cea de moștenitor

folosită în alin. (2) al art.4.

Succesibilii care, după data de 6

martie 1945, nu au acceptat moștenirea sunt repuși de drept în termenul de

acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi, iar

cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii.

Cu actele juridice aflate la dosar,

respectiv certificatul de moștenitor și actele de stare civilă,

intimata-reclamantă a făcut dovada vocației sale succesorale, cum corect au

reținut ambele instanțe.

Așa fiind, în temeiul art. 312 alin.

(1) C. proc. civ., recursul declarat de pârâta Primăria municipiului Ploiești

va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

pârâta Primăria municipiului Ploiești împotriva deciziei nr. 81 din 20

februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori

și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie

2007.