ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6143/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6143/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Deliberând asupra cererii de
revizuire de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor
cauzei, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 14 martie 2007 și înregistrată pe
rolul Curții de Apel Cluj, reclamantele S.G.D. și T.A. au solicitat revizuirea
deciziei civile nr. 288 din 14 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj
în dosarul nr. 962/122/2006, prin care a fost respins recursul reclamantelor și
s-a admis recursul pârâților P.M. și P.Ș., cauza fiind trimisă spre rejudecare
Tribunalului Bistrița.
În cauza ce a făcut obiectul
dosarului de mai sus, reclamantele solicitau admiterea recursului pârâților,
casarea deciziei civile nr. 92/A/2006 pronunțată în dosarul civil nr.
962/112/2006 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud și trimiterea cauzei spre
rejudecare, întrucât nu s-a intrat în cercetarea fondului, instanța de apel
soluționând cauza doar pe aspecte legate de valabilitatea și modificarea
titlurilor.
În soluția dată în apel, fondul
cauzei nu a fost soluționat în întregime, fiind necesară și efectuarea unei
expertize sau alt mod de identificare care să coreleze datele din titlu cu cele
de carte funciară și cadastru.
În drept, revizuentele și-au
întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., fără să indice
însă care ar fi cea de-a doua hotărâre definitivă, potrivnică, ce ar justifica
examinarea cererii de revizuire pe acest temei de drept.
Prin decizia civilă nr. 785 din 18
aprilie 2007, Curtea de Apel Cluj a admis excepția necompetenței materiale a
curții de apel, invocată de reprezentantul revizuentelor și a declinat
competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată împotriva
deciziei civile nr. 288 din 14 februarie 2007, a Curții de Apel Cluj, în
favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cauza a fost înregistrată pe rolul
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală, sub nr. 437/33/2007.
Cu ocazia dezbaterilor la Curtea de
Apel Cluj, revizuentele, prin apărătorul ales, au precizat că cererea de
revizuire pe care au formulat-o se întemeiază pe dispozițiile art. 322 pct. 7
C. proc. civ., întrucât există contradictorialitate între decizia civilă nr.
288/R din 14 februarie 2007 și decizia civilă nr. 416/R din 16 februarie 2007.
În ședința publică din 27 septembrie
2007, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de
revizuire, excepție întemeiată pentru următoarele considerente:
Pentru promovarea cererii de
revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., trebuie
întrunite cumulativ mai multe condiții pozitive sau negative, explicite sau
implicite, printre care și aceea că cele două hotărâri pretinse a fi potrivnice
„să se fi dat în aceeași pricină”, dar în dosare diferite.
Or, în speță cele două hotărâri
pretinse a fi potrivnice, decizia civilă nr. 288/R din 14 februarie 2007 și
decizia civilă nr. 416/R din 16 februarie 2007, ambele pronunțate de Curtea de
Apel de Apel Cluj, sunt date în același proces, în faza de judecată a
recursului, dar în cicluri procesuale deosebite, respectiv decizia civilă a
cărei revizuire se solicită în ultimul ciclu procesual, iar decizia civilă nr.
416/R din 16 februarie 2006 a Curții de Apel Cluj în primul ciclu procesual.
Pentru aceste considerente, instanța
constată că cererea de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc.
civ., de către revizuientele S.G.D. și T.A. împotriva deciziei civile nr. 288
din 14 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, ca fiind potrivnică
deciziei civile nr. 416/R din 16 februarie 2006 a aceleiași instanțe, este
inadmisibilă, urmând a fi respinsă, în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea formulată de S.G.D. și
T.A. privind revizuirea deciziei nr. 288 din 14 februarie 2007 pronunțată de
Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 962/122/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
27 septembrie 2007.