ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2283/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

sub nr. 89/44/2008 pe rolul Curții de Apel Galați, petenta SC O.V.I.G. SA

BUCUREȘTI a solicitat restituirea cauțiunii depuse în dosarul nr. 89/44/2008 al

Curții de Apel Galați.

În motivarea cererii a

susținut că, prin încheierea din 23 ianuarie 2008, s-a dispus suspendarea

provizorie a executării sentinței civile nr. 2707 din 17 decembrie 2007 a

Tribunalului Galați.

Prin decizia nr. 19 din 19

martie 2008, Curtea de Apel Galați a respins apelul.

Prin încheierea din 23

aprilie 2009, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a

respins cererea de restituire a cauțiunii formulată de SC O.V.I.G. SA BUCUREȘTI

prin SC O.I.G. SA Galați ca nefondată.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța a reținut că, prin încheierea din 23 ianuarie 2008, s-a

dispus suspendarea provizorie a executării sentinței nr. 2707 din 17 decembrie

2007 a Tribunalului Galați până la soluționarea cererii de suspendare a

executării de către instanța de apel.

Prin decizia nr. 19 din 19

martie 2008, Curtea de Apel Galați a respins apelul declarat de petentă, ca

nefondat.

Prin decizia nr. 656 din 3

martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 6953/121/2007 al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, s-a admis recursul declarat de SC O.V.I.G.

SA BUCUREȘTI, s-a casat decizia nr. 19 din 19 martie 2008 a Curții de Apel

Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

S-a reținut că în cauză nu

s-a pronunțat o hotărâre irevocabilă asupra fondului cauzei și pe cale de

consecință nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 723

1

alin.

(3) C. proc. civ., pentru a putea dispune eliberarea cauțiunii.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs SC O.V.I.G. SA BUCUREȘTI solicitând admiterea recursului,

desființarea încheierii atacate și pe cale de consecință restituirea cauțiunii

în cuantum de 295.000 lei consemnată conform recipiselor C.E.C. 1969882/1 și nr.

1968160/1 la data de 17 ianuarie 2008, respectiv la data de 21 ianuarie 2008.

În dezvoltarea motivelor de

recurs s-a susținut, în esență, că cererea de restituire a cauțiunii a fost

formulată după ce hotărârea a cărei suspendare s-a solicitat a rămas definitivă

și irevocabilă prin decizia nr. 656 din 3 martie 2009 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 6963/121/2007, iar ca efect al

trimiterii cauzei spre rejudecare de către Înalta Curte de Casație și Justiție

la Curtea de Apel Galați, recurenta a fost obligată să reia procedura

suspendării și pe cale de consecință să mai achite o cauțiune în cuantum de 195.061

RON, încât este inadmisibil ca aceeași instanță și în același dosar să rețină

mai multe cauțiuni.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea actelor de la

dosar prin prisma motivelor de recurs formulate de petentă, precum și conform art.

304

1

C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat,

pentru argumentele care urmează a fi prezentate în cele ce urmează.

Potrivit art. 723

1

alin. (3) C. proc. civ., cauțiunea se eliberează celui care a depus-o dacă cel

îndreptățit la despăgubire nu a formulat o cerere corespunzătoare până la

împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre

irevocabilă s-a soluționat fondul cauzei.

În prezenta cauză, așa cum

corect a reținut și Curtea de Apel Galați nu s-a pronunțat o hotărâre irevocabilă

asupra fondului pricinii, prin decizia nr. 656 din 3 martie 2009, Înalta Curte

de Casație și Justiție a admis recursul, a casat decizia nr. 19/2008 a Curții

de Apel Galați și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași

instanță .

Textul art. 723

1

alin.

(3) are caracter imperativ, termenul de 30 de zile curgând de la momentul

rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a soluționat fondul

cauzei.

Ca atare, în cauză subzistă

dreptul prezumtiv al părții adverse de a solicita plata despăgubirilor cuvenite

pentru prejudiciul produs prin suspendarea executării sentinței nr. 2707 din 17

decembrie 2007 a Tribunalului Galați.

Faptul că au fost achitate

două cauțiuni în același dosar nu este de natură a dispune restituirea

cauțiunii în cuantum de 295.500 lei ce a fost consemnată pentru suspendarea

executării sentinței nr. 2707 din 17 decembrie 2007 a Tribunalului Galați, față

de considerentele arătate mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta SC O.V.I.G. SA BUCUREȘTI împotriva încheierii din 23 aprilie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 octombrie 2009.