ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2245/2009

HOTĂRÂRE
12.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2245/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursurilor de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată

la 13 august 2008, numitul B.D., administrator al SC I.A.C.I. SRL Galați, a reclamat

faptul că executorul judecătoresc M.C. și reprezentanții O.C.P.I. Galați au

săvârșit infracțiunile de fals intelectual (art. 289 C. pen.) și uz de fals

(art. 291 C. pen.). În motivarea plângerii s-a arătat că somațiile de plată nr.

5109/233/172/2006 din 3 aprilie 2008 și nr. 199/2007 din 11 aprilie 2008 cu

privire la imobilul din Galați, emise de executorul judecătoresc s-a făcut fără

să existe un proces verbal de situație sau proces verbal de identificare de

bunuri.

Prin Rezoluția 350/P/2007

din 30 septembrie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus,

în baza art. 228 alin. (4), raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen.,

neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc M.C. și față de

reprezentanții O.C.P.I. Galați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 289 alin. (1) și art. 291 C. pen.

Pentru a se dispune astfel

s-a reținut că:

În anii 2006 și 2007, sucursala

C.E.C. Galați și creditorul M.V. au solicitat B.E.J. M.C., executarea silită a

SC I.A.C.I. SRL Galați, administrată de B.D. S-au format dosarele de executare

silită 5109/233/172/2006 și nr. 199/2007, iar executorul judecătoresc a emis somațiile

debitorul, refuzând plata datoriilor către C.E.C. și față de celălalt creditor.

S-au întocmit ulterior procesele verbale de situație cu privire la bunurile

debitorului, care figurau la cartea funciară. Din actele premergătoare

efectuate în cauză a rezultat că în dosarele de executare există procesele

verbale de situație cu privire la bunurile debitorului înregistrate sub

numerele nr. 199/2007 din 27 martie 2008 și nr. 5109/233/17212008 din 27 martie

2008.

Împotriva sus-identificatei

rezoluții, numitul B.D. și petiționara SC A.C.I. Galați au formulat, în termen

legal, plângere conform art. 278 C. proc. pen., plângere care a fost respinsă,

ca neîntemeiată, prin Rezoluția nr. 1133/II/2/2008 din 20 noiembrie 2008 a

Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați,

reiterându-se rezumativ considerentele rezoluției atacate.

Ca urmare, nemulțumiții,

petiționarii s-a adresat cu plângere instanței de judecată competente, în baza art.

278

1

Prin sentința penală nr. 49/

F din 25 martie 2009, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca

nefondate, plângerile formulate de petiționara SC A.C.I. Galați și petentul B.D.

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, cu motivarea că, în mod

corect, în raport cu actele premergătoare efectuate în cauză, s-a reținut

inexistența infracțiunilor reclamate.

Împotriva sentinței

sus-menționate, petiționarii au declarat recursurile de față.

Recursurile nu sunt fondate.

Procedând la examinarea

sentinței atacate în raport cu notele scrise de recurs precum și din oficiu,

sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Înalta Curte constată că

soluția de neîncepere a urmăririi penale față de executorul judecătoresc M.C.

și față de reprezentanții O.C.P.I. Galați

adoptată de

Parchet și confirmată de prima instanță, este temeinică și legală, din moment

ce nu au putut fi identificate elemente ale infracțiunilor prevăzute de art.

289 alin. (1) și de art. 291 C. pen., infracțiuni ce ar fi fost săvârșite de aceștia.

Față de cele

expuse, în cauză neconstatându-se motive care să justifice casarea sentinței

instanței de fond și, în consecință, desființarea rezoluției procurorului, Înalta

Curte, în conformitate cu prevederile art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de

petiționarii B.D. și SC I.A.C.I.

SRL.

În temeiul art. 192 alin. (2)

către stat.

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de petiționarii B.D. și SC I.A.C.I. SRL prin

administrator B.D. împotriva sentinței penale nr. 49/ F din 25 martie 2009 a

Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenții

petiționari la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3734/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 130/F din 29 septembrie 2008, Curtea de Apel Galați, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de SC A. SA Galați, cu sediul
ÎCCJ 2010-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1888/2010
rii penale față de executorul judecătoresc M.C., cercetat sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen., 289 alin. (1) C. pen., 290 alin. (1) C. pen. De asemenea, s-a dispus în baza prevederilor art. 38 C. proc. pen., 45 alin. (
ÎCCJ 2008-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2120/2008
P/2007 din 19 septembrie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorul C.G., pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 raportat la art. 248 C. pen., în temeiul dispozițiilor art.
ÎCCJ 2010-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4046/2010
pus o completare la plângerea inițială prin care formula plângere și față de executorul judecătoresc M.C. din Galați și față de făptuitorul D.I. Partea vătămată a sesizat că executorul judecătoresc a săvârșit infracțiunile prevăzute de art.
ÎCCJ 2008-01-10
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 67/2008
și B.D., personal, au formulat plângere la instanța competentă. Prin sentința penală nr. 1007 F din 01 noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția penală, au fost respinse, ca nefondate, plângerile. În termen legal, SC I. – A.C.I. SRL di
Sursă