Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.04.2015
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1632/2015

HOTĂRÂRE
21.04.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1632/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 483 din 30 aprilie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul - A. împotriva Deciziei civile nr. 998/CA/26.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2009 în contradictoriu cu intimata - S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă Constanța. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că de la data suspendării judecării contestației în anulare, respectiv 29 ianuarie 2014, nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă curgerea termenului de perimare din vina exclusivă a persoanelor interesate.

Împotriva Deciziei nr. 483 din 30 aprilie 2014 A. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, examinând cauza și decizia atacată, în raport cu dispozițiile art. 304, 312, precum și cu cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil. Pentru a ajunge la această concluzie, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Potrivit dispozițiilor C. proc. civ., se pot formula mai multe căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii. Recursul este reglementat în C. proc.

civ. în Titlul V - Capitolul I, respectiv art. 299 - 316. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului." Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". În cauză, contestația în anulare, formulată de recurentul-reclamant împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs s-a judecat de către instanța investită să soluționeze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Constanța.

Astfel fiind, hotărârea pronunțată în contestație în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, iar prezenta cerere de recurs privește soluția adoptată de Curtea de Apel Constanța într-o contestație în anulare, contestație ce a avut ca obiect modul în care a fost soluționat recursul formulat de același recurent împotriva Deciziei nr. 998/CA/26.09.2011 a Curții de Apel Constanța. În consecință, pentru considerentele arătate și având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 483 din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 aprilie 2015. Procesat de ED

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-04-21
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1631/2015
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 612 din 28 mai 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de
ÎCCJ 2014-12-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4622/2014
Decizia nr. 4622/2014 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1838/CA din 21 octombrie 2013, irevocabilă, Curtea de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fisc
ÎCCJ 2016-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1535/2016
Decizia nr. 1535/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 481 din 20 aprilie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată c
ÎCCJ 2013-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5308/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2962 din 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată
ÎCCJ 2015-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3496/2015
Decizia nr. 3496/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 133 din 21 ianuarie 2015, Înalta Curte de Casație și Jus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă