ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1632/2015

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 483 din 30 aprilie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul - A. împotriva Deciziei civile nr. 998/CA/26.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2009 în contradictoriu cu intimata - S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă Constanța.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că de la data suspendării judecării contestației în anulare, respectiv 29 ianuarie 2014, nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă curgerea termenului de perimare din vina exclusivă a persoanelor interesate.

Împotriva Deciziei nr. 483 din 30 aprilie 2014 A. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, examinând cauza și decizia atacată, în raport cu dispozițiile art. 304, 312, precum și cu cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această concluzie, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispozițiilor C. proc. civ., se pot formula mai multe căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

Recursul este reglementat în C. proc. civ. în Titlul V - Capitolul I, respectiv art. 299 - 316.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului."

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

În cauză, contestația în anulare, formulată de recurentul-reclamant împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs s-a judecat de către instanța investită să soluționeze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Constanța.

Astfel fiind, hotărârea pronunțată în contestație în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, iar prezenta cerere de recurs privește soluția adoptată de Curtea de Apel Constanța într-o contestație în anulare, contestație ce a avut ca obiect modul în care a fost soluționat recursul formulat de același recurent împotriva Deciziei nr. 998/CA/26.09.2011 a Curții de Apel Constanța.

În consecință, pentru considerentele arătate și având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 483 din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 aprilie 2015.

Procesat de ED