ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1631/2015

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 612 din 28 mai 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii de ședință din 19.11.2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2008 în contradictoriu cu intimata - S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă Constanța.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin încheierea de ședință din 14.03.2012, Curtea de Apel Constanța a suspendat judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, iar de la dată suspendării judecății cauzei, timp de 1 an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.

Împotriva Deciziei nr. 612 din 28 mai 2014 A. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, examinând cauza și decizia atacată, în raport cu dispozițiile art. 304, 312, precum și cu cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această concluzie, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispozițiilor C. proc. civ., se pot formula mai multe căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

Recursul este reglementat în C. proc. civ. în Titlul V - Capitolul I, respectiv art. 299 - 316.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului."

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

În cauză, contestația în anulare a fost formulată de recurentul-reclamant împotriva Încheierii de ședință din 19.11.2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2008, în contradictoriu cu intimata S.N.T.F.M. CFR Marfă Constanța.

La rândul ei, Încheierea de ședință din 19.11.2011 a fost pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2008 având ca obiect contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) și alin. (2) cu referire la art. 318 C. proc. civ., împotriva Deciziei civile nr. 158/CA din 17 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2005, în contradictoriu cu intimata S.N.C.F.R. Marfă Constanța.

Astfel fiind, hotărârea pronunțată în contestație în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs.

În consecință, pentru considerentele arătate și având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 612/CA din 28 mai 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 aprilie 2015.

Procesat de ED