ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4804/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatorul B.I. a chemat în judecată SNTFM CFR Marfă Constanța, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea deciziei nr. 189 din 4 noiembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 958/CA/2002, având ca obiect contestație în anulare. Prin decizia civilă nr. 1128/CA din 18 octombrie 2011, Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 252 C. proc. civ., reținând că pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina părții interesate, care nu a efectuat nici un act de procedură de natură să întrerupă perimarea.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul B.I., criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie. Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs urmează să se constate că acesta este inadmisibil. Astfel examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură peremptorie și absolută care face de prisos expunerea și analiza criticilor din cererea de recurs, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare: Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.” Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului. Cum hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o contestație în anulare și are caracter irevocabil, ea nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. astfel că excepția inadmisibilității recursului este întemeiată, motiv pentru care recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.I., împotriva deciziei civile nr. 1128/CA din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel Constanța – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012.