ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2014

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4622/2014

HOTĂRÂRE
03.12.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4622/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Decizia nr. 4622/2014

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1838/CA din 21 octombrie 2013, irevocabilă, Curtea de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimat recursul formulat de A., împotriva Încheierii de ședință din 16 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/36/2010, în contradictoriu cu intimații - S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă SA și Regionala C.F.R. Constanța.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., fără a invoca vreunul dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului declarat de contestatorul A. și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Analizând recursul declarat, în raport de lucrările dosarului și dispozițiile procedurale incidente speței, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Pe de altă parte,

în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., „sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”.

Din interpretarea textelor de lege menționate rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs și care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.

În acest context, Înalta Curte reține faptul că hotărârea atacată cu recurs - decizia civilă nr. 1838/CA din 21 octombrie 2013 a Curții de Apel Constanța - a fost pronunțată în calea de atac a recursului și are caracter irevocabil, fiind parcurse cele două grade de jurisdicție prevăzute pentru judecarea cauzelor în contencios administrativ, fond și recurs.

Față de această situație Înalta Curte constată că este împiedicată, din punct de vedere procedural să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.

Față de considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1), urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 1838/CA din 21 octombrie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabil.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 03 decembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-04-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1631/2015
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 612 din 28 mai 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de
ÎCCJ 2015-04-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1632/2015
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 483 din 30 aprilie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare f
ÎCCJ 2012-11-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4804/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatorul B.I. a chemat în judecată SNTFM CFR Marfă Constanța, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea deciziei nr. 1
ÎCCJ 2015-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 817/2015
nta SC A. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. 1.4. Hotărârea instanței de recurs; Prin Decizia nr. 10712 din 8 noiembrie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins rec
ÎCCJ 2012-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4558/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 834/ CA din 14 septembrie 2011 Curtea de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestaț
Sursă