ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2019

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4330/2019

HOTĂRÂRE
01.10.2019
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4330/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Ședința publică din data de 1 octombrie 2019

Asupra contestației în anulare de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Prin decizia nr. 4007 din data de 28 octombrie 2014, pronunțată în dosarul nr. x/2012 soluționat în recurs de Înalta Curții de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal s-a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 1337 din 16 aprilie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A., în temeiul art. 317 pct. 2 vechiul C. proc. civ.

Intimații B. și Autoritatea Electorală Permanentă au depus întâmpnări, prin care au solicitat respingerea contestației în anulare ca tardivă, iar în subsidiar respingerea sa, ca nefondată.

Analizând contestația în anulare formulată de contestatorul A. și înscrisurile depuse la dosar, Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca tardiv formulată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 319 C. proc. civ., "(1) Contestația se introduce la instanța a carei hotărâre se ataca.

(2) Contestația se poate face oricând înainte de începutul executarii silite, iar în timpul ei, până la implinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la indeplinire pe cale de executare silita, contestația poate fi introdusa în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștința de hotărâre, dar nu mai tarziu de un an de la data când hotărârea a ramas irevocabila."

În raport de textul legal citat anterior, Înalta Curte reține că se poate formula contestație în anulare împotriva hotărârilor irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite, în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat la cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Având în vedere că decizia atacată a fost pronunțată la data de 28 octombrie 2014, iar contestatorul a înțeles să formuleze contestație în anulare la data de 20 mai 2019, Înalta Curte constată că această cerere este tardiv formulată.

Temeiul legal al soluției instanței

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 320 C. proc. civ. raportat la prevederile art. 319 din același act normativ, Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A., ca tardiv formulată.

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 4007 din 28 octombrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3107/2019
abuzive formulate de reprezentantul societății contestatoare. Prin Decizia nr. 3095 din 19 octombrie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins excepția inadmisibilității și a respins contestația în anulare formulată de SC A. SRL î
ÎCCJ 2019-05-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2687/2019
la data înregistrării reclamației înregistrate la ANPC cu nr. x/27.04.2012. Analiza instanței de fond din perspectiva admiterii excepției tardivității introducerii cererii privind anularea Ordinului nr. 343/2010 emis de către intimată, avân
ÎCCJ 2019-04-22
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 105/2019
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea contestată Prin Decizia nr. 133 din 25 iunie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca
ÎCCJ 2017-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1908/2017
înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă ca tardivă contestația în anulare împotriva deciziei nr. 4388 din 10 octombrie 2013 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de contestatorul A
ÎCCJ 2020-01-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 28/2020
, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în Dosarul nr. x/2016, s-a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 3095 din 18 octombrie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a
Sursă