Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2019
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4330/2019

HOTĂRÂRE
01.10.2019
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4330/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Ședința publică din data de 1 octombrie 2019 Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea supusă contestației în anulare Prin decizia nr. 4007 din data de 28 octombrie 2014, pronunțată în dosarul nr. x/2012 soluționat în recurs de Înalta Curții de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal s-a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 1337 din 16 aprilie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. 2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A., în temeiul art. 317 pct. 2 vechiul C. proc.

civ. 3. Apărarea intimatei Intimații B. și Autoritatea Electorală Permanentă au depus întâmpnări, prin care au solicitat respingerea contestației în anulare ca tardivă, iar în subsidiar respingerea sa, ca nefondată. II. Decizia Înaltei Curți învestită cu soluționarea contestației în anulare Analizând contestația în anulare formulată de contestatorul A. și înscrisurile depuse la dosar, Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca tardiv formulată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare. Potrivit art. 319 C. proc. civ., "(1) Contestația se introduce la instanța a carei hotărâre se ataca.

(2) Contestația se poate face oricând înainte de începutul executarii silite, iar în timpul ei, până la implinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la indeplinire pe cale de executare silita, contestația poate fi introdusa în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștința de hotărâre, dar nu mai tarziu de un an de la data când hotărârea a ramas irevocabila." În raport de textul legal citat anterior, Înalta Curte reține că se poate formula contestație în anulare împotriva hotărârilor irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite, în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat la cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Având în vedere că decizia atacată a fost pronunțată la data de 28 octombrie 2014, iar contestatorul a înțeles să formuleze contestație în anulare la data de 20 mai 2019, Înalta Curte constată că această cerere este tardiv formulată. Temeiul legal al soluției instanței Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 320 C. proc. civ. raportat la prevederile art. 319 din același act normativ, Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A., ca tardiv formulată.

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 4007 din 28 octombrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2019.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-01-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 36/2022
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia pronunțată în recurs Prin Decizia nr. 5574 din 29 octombrie
ÎCCJ 2012-03-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7115/2013
civ. II. Decizia Înaltei Curții de Casație și Justiție Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de revizuire de față, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că prezenta contestație în anulare a
ÎCCJ 2019-04-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 898/2019
Ședința publică din data de 18 aprilie 2019 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, a constatat următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 3965, p
ÎCCJ 2020-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 446/2020
se atacă, reprezintă termenul general, înăuntrul căruia trebuie introdusă contestația în anulare, pe când termenul de un an este aplicabil exclusiv pentru cazul în care comunicarea hotărârii are loc într-o perioadă care depășește un an de l
ÎCCJ 2019-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3107/2019
abuzive formulate de reprezentantul societății contestatoare. Prin Decizia nr. 3095 din 19 octombrie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins excepția inadmisibilității și a respins contestația în anulare formulată de SC A. SRL î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă