ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7115/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7115/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestației
în anulare de față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele
cauzei
Cadrul procesual
Prin cererea depusă la Înalta Curte de Casație
și Justiție la data de 25 martie 2013, C.C.S.D. a formulat
contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 1467 din 20 martie 2012 pronunțată
de Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind invocat motivul prevăzut de
dispozițiile art. 318 teza I-a C. proc. civ., respectiv greșeala materială.
Hotărârea instanței
de recurs
Prin Decizia nr. 1467
din 20 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
a fost respins
recursul declarat de S.I.S. împotriva sentinței civile nr. 231 din 8 aprilie 2011 a Curții de Apel Cluj, ca nefondat și a fost respins recursul declarat de Statul Român prin C.C.S.D.,
împotriva aceleiași sentințe, ca tardiv formulat.
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța de control judiciar a reținut că prin sentința
civilă nr. 231 din 8 aprilie 2011 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de
contencios administrativ și fiscal, a dispus următoarele:
- a admis excepția
lipsei calității procesuale pasive a A.N.R.P. și, în consecință, a respins
acțiunea formulată de către reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă, pentru
acest temei;
- a admis în parte
acțiunea precizată formulată de către reclamanta S.I.S., prin mandatar D.R., în
contradictoriu cu pârâta C.C.S.D., și în consecință:
(i) a obligat pârâta
să trimită Dosarul nr. 11959/ CC la un evaluator în termen de 10 zile de la
rămânerea irevocabilă a hotărârii;
(ii) a obligat pârâta
ca, în termen de 60 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, să emită
decizie reprezentând titlu de despăgubire conform dispoziției Primarului Zalău din
2006 în Dosarul nr. 11959/ CC;
(iii) a obligat
pârâta la plata unor penalități de 100 lei pe zi de întârziere în cazul
neexecutării în termenele prevăzute anterior a obligațiilor.
Împotriva acestei
hotărâri au declarat recurs atât reclamanta S.I.S., cât și pârâtul Statul Român
prin C.C.S.D.
Asupra
recursului recurentului-pârât Statul Român prin C.C.S.D., instanța de control
judiciar a examinat cu prioritate regularitatea formulării acestui recurs, în
raport de prevederile art. 301, art. 302 și următoarele C. proc. civ. și a
constatat tardivitatea înregistrării acestuia.
Instanța
de control judiciar a reținut că din dovada de comunicare a hotărârii
pronunțate de instanța de fond către pârâtul-recurent Statul Român, prin C.C.S.D.,
rezultă data de 10 mai 2011, iar recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Cluj la data de 27 mai 2011, conform plicului de la fila 18 dosar recurs.
Instanța a reținut că ultima zi de declarare a recursului, în cauză, pentru
această autoritate, era 26 mai 2011, calculul termenului fiind efectuat în conformitate
cu prevederile art. 101 C. proc. civ.
II. Decizia Înaltei Curții
de Casație și Justiție
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de revizuire de față, mai
înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că prezenta contestație în
anulare a fost depusă cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 319
alin. (2) C. proc. civ., astfel încât cererea de față va fi respinsă ca
tardivă, pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu
dispozițiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ. contestația se poate face oricând
înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea
termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor
irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită,
contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul
a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când
hotărârea a rămas irevocabilă.
În conformitate cu
dispozițiile prevăzute de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. neexercitarea
oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în
termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel
sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus
de voința ei.
Analizând actele și
lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat faptul că decizia atacată cu
contestație a fost pronunțată la data de 20 martie 2012, iar contestația a fost
înregistrată la instanță la data de 25 martie 2013, cu depășirea termenului de 1
an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă, așa cum prevăd dispozițiile art.
319 alin. (2) C. proc. civ.
În aceste condiții,
Înalta Curte va aplica sancțiunea procedurală determinată de neexercitarea
dreptului în termenul defipt de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația
în anulare formulată de C.C.S.D. împotriva Deciziei nr. 1467 din 20 martie 2012
a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și
fiscal, ca tardiv declarată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 noiembrie 2013.