ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 130/2018

Ședința publică din data de 25 ianuarie 2018

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 589/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2014 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 653/R/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2014.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A. solicitând anularea deciziei, iar în rejudecare, admiterea recursului declarat împotriva deciziei nr. 653/R/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.

Prin decizia nr. 172/2015, Curtea de Apel Alba Iulia a respins contestația în anulare, reținând în considerente că nu au fost indicate expres motivele prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ., pentru care s-a promovat calea extraordinară de atac.

Împotriva acestei decizii nr. 172/5.05.2015, precum și a hotărârii pronunțate la 17.12.2014, respectiv, a deciziei nr. 589/2014 a Curții de Apel Alba Iulia a fost declarată revizuire de către revizuentul A..

Având în vedere și îndreptarea din oficiu a erorii materiale, soluționată prin încheierea Camerei de Consiliu din 21.09.2015, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a Civilă prin decizia nr. 293/2015 din 09 septembrie 2015 a anulat ca netimbrată revizuirea formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 172/2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția II-a civilă în dosarul nr. x/2015 și împotriva deciziei nr. 589/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2014.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A..

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept astfel cum dispun cerințele art. 304 C. proc. civ.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare chestiunea netimbrării cererii de recurs formulată de A., având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor de judecată, și a reținut:

Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 19 din Legea nr. 146/1997, astfel cum rezultă din citația emisă pentru termenul de judecată de la 25 ianuarie 2018, existentă la dosar.

Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.

Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.

Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Constatând că recurentul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit, Înalta Curte urmează să aplice sancțiunea anularii recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. în contradictoriu cu intimata B. - SUCURSALA DEVA împotriva deciziei nr. 293/2015 din 09 septembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2018.