ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1655/2019

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 653/R/2014 din 7 iunie 2014, pronunțată în dosarul nr. x/2014, Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1721/R/2013 din 6 decembrie 2013, pronunțată de același tribunal în dosarul nr. x/2012. Împotriva deciziei instanței de revizuire, A. a declarat recurs. Prin Decizia nr. 589/2014 din 17 decembrie 2014, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei instanței de revizuire.

Împotriva deciziei instanței de recurs, A. a formulat contestație în anulare. Prin Decizia nr. 172/2015 din 5 mai 2015, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei instanței de recurs. Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire. Prin Decizia nr. 293/2015 din 9 septembrie 2015, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 172/2015 din 5 mai 2015, pronunțată de aceeași curte de apel în dosarul nr. x/2015. Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, fără să indice motivele de nelegalitate pe care își întemeiază recursul.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalte Curte reține următoarele: Potrivit art. 11 alin. (2) teza a IV-a din Legea nr. 146/1997, "se timbrează cu 4 RON cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: hotărârile de anulare a cererii, ca netimbrată sau nesemnată". În aplicarea acestui text de lege, instanța supremă constată că recurentul A. a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 293/2015 din 9 septembrie 2015, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de aceeași parte. În aceste condiții, recurentul trebuia să timbreze recursul său cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON.

Prin citația comunicată la 26 august 2019, recurentului i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, până la termenul de judecată din 8 octombrie 2019. Instanța supremă constată că la dosarul cauzei nu se află dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși în sarcina recurentului subzista obligația de a face dovada achitării lor cel mai târziu la termenul de judecată din 8 octombrie 2019. În aceste condiții, devin incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii". Pentru aceste motive, în temeiul art. 11 alin. (2) teza a IV-a din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va da eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din același act normativ, în sensul că va anula ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 293/2015 din 9 septembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 293/2015 din 9 septembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 octombrie 2019. GGC - CL