ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.04.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1262/2010

HOTĂRÂRE
15.04.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1262/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

cererii de revizuire de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2763 din 5 noiembrie

2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul

declarat de reclamanta SC A.A.A. prin lichidator activ G.I.P.U.R.L. Arad,

împotriva Deciziei nr. 254 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara, secția comercială, a casat decizia atacată și a trimis cauza spre

rejudecare aceleiași instanțe.

Împotriva acestei

decizii, a formulat la data de 25 noiembrie 2009, cerere de revizuire

revizuenta SC D.M. SRL Arad, precizând că va depune motivele de revizuire după

redactarea deciziei atacate.

Înalta Curte,

luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art.

1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

Constatând

că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul

stabilit de Curte, 15 aprilie 2010, pentru când procedura de citare a fost

legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația

timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și

(3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr.

32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire

formulată de revizuenta SC A.A. SA Arad prin lichidator A.G. I.P.U.R.L. Arad.

Anulează

cererea formulată de revizuenta SC D.M. SRL Arad privind revizuirea Deciziei nr.

2763 din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3016/2009
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1667 din 28 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de reclamant
ÎCCJ 2010-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1850/2010
comercială, în Dosarul nr. 3727/2003. Împotriva acestei sentințe, revizuenta a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei primei instanțe pentru continuare judecății cererii de revizuire
ÎCCJ 2010-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 83/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 199/ COM din 28 mai 2008, Tribunalul Bihor Oradea, secția comercială, a anulat, ca netimbrată, acțiunea reclamantului B.D., a
ÎCCJ 2011-09-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2831/2011
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin decizia nr. 1437 din 5 aprilie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nul recursul declarat de recurenta SC T.P. S
ÎCCJ 2010-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2193/2010
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. l99/COM din 28 mai 2008, Tribunalul Bihor Oradea, secția comercială, a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantului B.D., av
Sursă