ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7368/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de

față;

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la

26 aprilie 2012, contestatorul H.C. a formulat contestație în anulare,

solicitând anularea deciziei nr. 257 din 19 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

În motivarea cererii

s-a arătat că instanța (completul de judecată) care a judecat cauza din Dosarul

nr. 2884/1/2011 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 19 ianuarie

2012, trebuia să se pronunțe și asupra excepției de nulitate absolută a

deciziei nr. 05 din 29 ianuarie 2008 emisă de Societatea Comercială de

Distribuție a Gazelor Naturale „D.S.” SA București – Direcția Juridică,

excepție invocată de contestator, indicând temeiul de drept, respectiv art.

317, 318 C. proc. civ.

Conform art. 137 C.

proc. civ., care prevede „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de

procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte,

cercetarea în fond a pricinii. Excepțiile nu vor putea fi unite cu fondul decât

dacă pentru judecarea lor este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea

în fond a pricinii”, completul de judecată trebuia să analizeze mai întâi excepția

de nulitate absolută a deciziei nr. 05 din 29 ianuarie 2008, deoarece nu era nevoie

de administrarea altor probe (dosarele de la Tribunalul Vâlcea nr. 584/90/2008,

respectiv Curtea de Apel Pitești, erau atașate cauzei).

Cum obiectul dosarului

de fond, în cauză, a fost anularea deciziei nr. 05 din 29 ianuarie 2008, menținată

mai sus, și practica judiciară a stabilit că, dacă termenul de prescriere al abaterilor

a fost împlinit sau se poate identifica, decizia de sancționare este considerată

de o nulitate absolută, motiv pentru care se solicită să se constate că decizia

nr. 05 din 29 ianuarie 2008 emisă de Societatea Comercială de Distribuție a Gazelor

„D.S.” SA București – Direcția Juridică este nulă.

La data de 28

noiembrie 2012 s-au înregistrat la dosarul cauzei, din partea contestatorului H.C.,

„note de ședință”, prin care a precizat că este inadmisibil ca nicio instanță de

judecată să nu se pronunțe asupra nulității absolute a deciziei nr. 05 din 29

ianuarie 2008 emisă de Societatea Comercială de Distribuție a Gazelor Naturale „D.S.”

SA București – Direcția Juridică, și, de fapt, acesta este obiectul cererii supuse

judecății.

Contestația în anulare

pendente este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Fiind o cale extraordinară

de atac de retractare, contestația în anulare poate fi exercitată numai pentru motivele

anume prevăzute în lege.

Astfel, art. 317

C. proc. civ. prevede

în mod expres două motive pentru care se poate cere anularea hotărârii irevocabile:

procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită

potrivit cu cerințele legii; hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor

de ordine publică privitoare la competență.

De asemenea, art. 318

C. proc. civ. prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când

instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală

să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Prin decizia nr. 257 din

19 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a cărei

anulare se solicită prin prezenta, s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare

formulată de același contestator, H.C., împotriva deciziei nr. 3374 din 31 mai 2010

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

În speță, contestatorul

nu-și întemeiază cererea pe niciunul din motivele contestației în anulare obișnuite

sau speciale.

Pentru a putea fi primită

și a se socoti instanța învestită cu calea extraordinară de atac a contestației

în anulare, nu este suficientă indicarea generică a dispozițiilor art. 317, 318

C. proc. civ., ci se impune ca și motivele formulate să se circumscrie ipotezelor

prevăzute de aceste texte de lege.

Or, în speță, criticile

formulate de contestator vizează nepronunțarea instanței de judecată, mai întâi,

asupra excepției de nulitate absolută a deciziei nr. 05 din 29 ianuarie 2008 emisă

de Societatea Comercială de Distribuție a Gazelor Naturale „D.S.” SA București –

Direcția Juridică, excepție invocată de contestator.

În consecință, se constată

că aspectele invocate nu pot constitui motive ale contestației în anulare obișnuite

sau speciale, pe temeiul cărora să fie retractată hotărârea atacată.

Pe cale de consecință,

contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă, calea de atac fiind exercitată

în afara ipotezelor strict reglementate prin dispozițiile art. 317, 318 C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul H.C. împotriva deciziei civile

nr. 257 din 19 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie

2012.