ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 474/2021

HOTĂRÂRE
29.01.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 474/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra cererii de completare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5233 din 16 octombrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de repunere în termen formulată de recurenta-pârâtă Administrația Fondului pentru Mediu, ca neîntemeiată, a admis excepția tardivității recursului, invocată de intimați prin întâmpinare și a anulat recursul declarat de recurenta-pârâtă Administrația Fondului pentru Mediu împotriva sentinței civile nr. 40/CA din 8 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca fiind promovat peste termenul prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ.

Ulterior, intimații Județul Constanța și Consiliul Județean Constanța au formulat o cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5233/2020 din 16 octombrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub aspectul obligării recurentei-pârâte Administrația Fondului pentru Mediu, la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 RON, constând în onorariul de avocat.

Examinând cererea formulată de intimații Județul Constanța și Consiliul Județean Constanța, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, motiv pentru care o va admite pentru considerentele în continuare arătate.

Înalta Curte reține că intimații au depus la dosarul de recurs dovada achitării onorariului de avocat, în valoare de 1.000 RON și au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezii atașate la dosar, însă instanța nu s-a pronunțat pe această cerere.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea, privind completarea deciziei nr. 5233 din 16 octombrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în sensul că va dispune obligarea recurentei-pârâte Administrația Fondului pentru Mediu, la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 RON, constând în onorariul de avocat, către intimații Județul Constanța și Consiliul Județean Constanța.

Admite cererea formulată de intimații Județul Constanța și Consiliul Județean Constanța, privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 5233/2020 din 16 octombrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Obligă recurenta Administrația Fondului pentru Mediu la plata sumei de 1.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată, către intimații Județul Constanța și Consiliul Județean Constanța.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 ianuarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3674/2023
/reciclate de către partenerii contractuali ai acesteia. În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de către recurenta reclamantă, Înalta Curte, făcând o apreciere a proporționalității și necesității onorariului perceput de căt
ÎCCJ 2021-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3944/2021
Ședința publică din data de 15 septembrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea de chemare în judecată înregist
ÎCCJ 2021-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5018/2021
temeiul contractual al pretențiilor sale, câtă vreme, prin intermediul acestora, recurenta tinde la schimbarea cauzei juridice a pretenției deduse judecății. Din această perspectivă, Înalta Curte observă că, prin cererea de chemare în judec
ÎCCJ 2021-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 252/2021
depune în termen de 45 de zile de la data comunicării actului administrativ fiscal, sub sancțiunea decăderii. Având în vedere că atât decizia de impunere cât și raportul de inspecție fiscală au fost considerate a fi comunicate la data de 18
ÎCCJ 2023-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3070/2023
riu avocațial pentru intimata-reclamantă A. aferent fazei procesuale a recursului în cuantum de 200 RON, dovedite prin factura fiscală seria și numărul DB 751 din 30.01.2023 și chitanța seria x nr. x din 30.01.2023; - cheltuieli constând în
Sursă