ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3009/2013

Deliberând asupra

contestației în anulare de față, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin Decizia nr. 214 din 24 ianuarie 2013

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în

Dosarul nr. 47594/3/2010, a fost respins recursul declarat de pârâta SC C.S.

SRL Poiana Mărului împotriva Deciziei nr. 52 din 6 februarie 2012 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca nefondat.

La data de 7

februarie 2013, SC C.S. SRL Poiana Mărului a formulat contestație în anulare

împotriva Deciziei nr. 214 din 24 ianuarie 2013, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 47594/3/2010,

înregistrată sub nr. 832/1/2013, în cadrul căreia contestatoarea a precizat că

motivele de fapt și de drept ale contestației vor fi depuse după redactarea

hotărârii atacate.

În drept, au fost

invocate prevederile art. 317 - 321 C. proc. civ.

Contestația în

anulare va fi respinsă pentru considerentele care succed:

Este de reținut că,

în materia contestației în anulare se aplică, prin asemănare, prevederile art.

112 C. proc. civ. cu privire la elementele cererii de chemare în judecată, ceea

ce implică faptul că o cerere de contestație în anulare trebuie să

îndeplinească condițiile prevăzute pentru oricare cerere introductivă.

Astfel, art. 112 pct.

4 C. proc. civ. instituie cu titlu obligatoriu indicarea motivelor de fapt și

de drept pe care se întemeiază o cerere.

Contestatoarea nu a

depus motivele contestației sale nici până la acest termen de judecată, 2

octombrie 2013, deși a precizat că acestea vor fi depuse după redactarea

hotărârii atacate, care, din verificările efectuate, s-a constatat că a fost

redactată la data de 18 martie 2013, contestatoarea având astfel suficient timp

pentru a-și expune motivele de fapt și de drept pe care înțelege să le invoce

în argumentarea cererii.

De altfel, nici

reprezentantul contestatoarei prezent la termenul de judecată din 2 octombrie

2013 nu a înțeles să invoce oral motivele contestației în anulare.

În acest context,

trebuie amintit că art. 129 alin. (1) teza a doua C. proc. civ. instituie

părților obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea

și termenele stabilite de lege sau judecător, să-și exercite drepturile

procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. (1) C. proc. civ.

Constatând că nici

până la acest termen de judecată, contestația în anulare nu este motivată,

Înalta Curte o va respinge, având în vedere cerința consacrată de art. 112 pct.

4 C. proc. civ. și care vizează, cu titlu obligatoriu, indicarea motivelor de

fapt și de drept pe care se întemeiază o cerere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I DE

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatoarea SC C.S. SRL Poiana Mărului împotriva

Deciziei nr. 214 din 24 ianuarie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 2 octombrie 2013.

Procesat

de GGC - AZ