ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3267/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanta B.A. a chemat în judecată A.N.C., solicitând

instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate refuzul nejustificat

al pârâtei de a soluționa cererea de redobândire a cetățeniei romane; să fie obligată

pârâta să procedeze la analizarea/avizarea cererii sale de redobândire a cetățeniei

române în termen de maxim 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii instanței;

să fie obligată pârâta să emită și comunice, ulterior analizării cererii, Ordinul

de redobândire a cetățeniei române prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire

la sediul ales în termen de maxim 30 zile de la data analizării/avizării cererii

de redobândire a cetățeniei romane (indiferent dacă avizul este pozitiv sau negativ),

respectiv să o programeze pentru depunerea jurământului de credință față de țară;

să fie obligată pârâta să plătească suma de 100 RON pe fiecare zi de întârziere

cu titlu de daune interese de la data introducerii acțiunii și până la data comunicării

Ordinului de redobândire a cetățeniei române și să fie obligată pârâta la plata

sumei de 1000 RON cu titlu de daune morale.

Prin decizia nr. 4963

din 26 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, a admis recursul formulat de A.N.C. și a modificat în parte

hotărârea atacată în sensul respingerii cererii reclamantei de acordare a cheltuielilor

de judecată.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că în mod greșit instanța de fond a dispus obligarea

recurentei - pârâte la plata cheltuielilor judiciare în condițiile în care cererea

intimatei-reclamante a fost soluționată favorabil de autoritatea pârâtă până la

primul termen de judecată.

De asemenea, s-a reținut

că nu a fost dovedită nici culpa recurentului și nici cheltuielile ocazionate de

redactarea cererii de acordare a cetățeniei române.

Împotriva acestei decizii,

în temeiul art. 317-318 C. proc. civ., B.A. a formulat contestație în anulare, pe

care nu a timbrat-o deși a fost citată cu această mențiune.

În conformitate cu prevederile

art. 11 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare

de timbru

și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată

prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea

de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada

achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) din C.

proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu

a fost atașată contestației în anulare, conform dispozițiilor legale sus menționate,

iar contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși

a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora

cererea va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în

anulare formulată de B.A. împotriva deciziei nr. 4963 din 26 octombrie 2011 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 iunie 2012.