ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3267/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta B.A.

a chemat în judecată A.N.C., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate refuzul nejustificat al pârâtei de a soluționa cererea de redobândire a cetățeniei romane; să fie obligată pârâta să procedeze la analizarea/avizarea cererii sale de redobândire a cetățeniei române în termen de maxim 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii instanței; să fie obligată pârâta să emită și comunice, ulterior analizării cererii, Ordinul de redobândire a cetățeniei române prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la sediul ales în termen de maxim 30 zile de la data analizării/avizării cererii de redobândire a cetățeniei romane (indiferent dacă avizul este pozitiv sau negativ), respectiv să o programeze pentru depunerea jurământului de credință față de țară; să fie obligată pârâta să plătească suma de 100 RON pe fiecare zi de întârziere cu titlu de daune interese de la data introducerii acțiunii și până la data comunicării Ordinului de redobândire a cetățeniei române și să fie obligată pârâta la plata sumei de 1000 RON cu titlu de daune morale.

Prin decizia nr. 4963 din 26 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul formulat de A.N.C. și a modificat în parte hotărârea atacată în sensul respingerii cererii reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că în mod greșit instanța de fond a dispus obligarea recurentei - pârâte la plata cheltuielilor judiciare în condițiile în care cererea intimatei-reclamante a fost soluționată favorabil de autoritatea pârâtă până la primul termen de judecată. De asemenea, s-a reținut că nu a fost dovedită nici culpa recurentului și nici cheltuielile ocazionate de redactarea cererii de acordare a cetățeniei române.

Împotriva acestei decizii, în temeiul art. 317-318 C. proc. civ., B.A. a formulat contestație în anulare, pe care nu a timbrat-o deși a fost citată cu această mențiune. În conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de B.A. împotriva deciziei nr. 4963 din 26 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2012.